Конкурс 2023. Что дальше?

[valergapeev]

Сообщение от Zikam Stone

А всего-то: несколько точечных изменений в структуре органов обезьяньей гортани.

ну, тут неправда. Язык дан многим животным.

Сообщение от marymal

Тогда ещё точнее: язык как способ мышления.

в этом суть ошибочной предпосылки... если уж брать вселенную) Это мы - разговариваем. А если (и это очень даже реально) существуют цивилизации с телепатией вместо языка? Или - мимикой?

Вот есть цивилизация думающих камней... (я вот сейчас такую придумал) Они лежат себе, думают... А мысль без слов не может быть инструментов для создания иных красивых мыслей.
Вот мы встретились - и вы тут же поняли, что я вас люблю, хочу секса, вместе жить, растить детей - все это сменой образов. вы подумали... А я в ответ думаю, и вы видите, как я болтаюсь на веревке, самоповешенный)
Цивилизация водного мира не создаст музыку, или иная, живущая на планете без атмосферы, дышащая чем-то там. Звуков нету, ветер не воет - нет музыки...

Сообщение от Калинин

Процесс идёт, писатели-манипулы пишут, набирается критическая масса для создания идеальной достоверности.

Ерунуда это. По той причине, что мы - некая нелепая случайность) В Масштабах вселенной мы даже не песчинка - фотон) А в масштабах времени - аннигиляция частицы и античастицы.
и мы станем диктовать?

[Zikam Stone]

Сообщение от marymal

В том-то и дело. Язык больше, чем инструмент. Могли бы мы мыслить без языка? Кто знает, если бы даже могли — это было бы что нечто принципиально другое. У Стругацких в Малыше была попытка представить иной способ мышления.

Тогда, по вашей восторженной логике, руки - это больше, чем руки. Ведь без них не было бы цивилизации. Да и язык был бы нафиг не нужен.
А ноги? Без ног мы не смогли бы заселить планету, и так бы и остались жалким племенем безногих обезьян, миллион лет висящих на отдельно взятом дереве..
А сиськи? Впрочем, тут я замолкаю..
Так о чем бишь я? Ах, да.. Не нужно перевосторгаться дневным светилом. Оно и так прекрасно и без всяких дополнительных попыток возвести его в ранг божества..

[marymal]

Сообщение от valergapeev

в этом суть ошибочной предпосылки... если уж брать вселенную) Это мы - разговариваем. А если (и это очень даже реально) существуют цивилизации с телепатией вместо языка? Или - мимикой?

Я и говорю, что это наш способ мышления. Где-то возможно есть и иной. Но там и мышление будет иное.

[marymal]

Сообщение от Zikam Stone

Тогда, по вашей восторженной логике, руки - это больше, чем руки. Ведь без них не было бы цивилизации. Да и язык был бы нафиг не нужен.
А ноги? Без ног мы не смогли бы заселить планету, и так бы и остались жалким племенем безногих обезьян, миллион лет висящих на отдельно взятом дереве..
А сиськи? Впрочем, тут я замолкаю..
Так о чем бишь я? Ах, да.. Не нужно перевосторгаться дневным светилом. Оно и так прекрасно и без всяких дополнительных попыток возвести его в ранг божества..

Не очень поняла, чем я восторгаюсь. Ну ок — не нужно, так не нужно=)
Вернусь, пожалуй, к текстам.

[Zikam Stone]

Сообщение от marymal

Не очень поняла, чем я восторгаюсь.

Примерно вот здесь:

Сообщение от marymal

Язык — один из вселенских законов

Ибо если это не восторг, то бред (алогичный и оторванный от аксиоматики законов).
Мне нравится больше думать, что восторг..

[marymal]

Сообщение от Zikam Stone

Ибо если это не восторг, то бред (алогичный и оторванный от аксиоматики законов).

Это цитата.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Irishfox

Кому это нужно? — Мне нужно.

Так об этом и речь. Искусство не существует без публики.
Потому что искусство — это способ вызвать эмоции, а в идеале — обменяться эмоциями. Один из способов, очень важный.
Поэтому если только вам, то это не искусство, а мастурбация.

Один Илья Калинин видит смысл в том, чтобы писать для зодиакального круга. Только вот довести до остальных смысл этого действа много лет не может. Ну тут понятно, для описания горнего не всегда хватает словаря. А вот хамить женщине — всегда хватает.

[Irishfox]

<!--WEB-->, Вы, Юрий, усиленно пытаетесь меня оскорбить. Впрочем, может быть, замысел у Вас какой-то другой.
Мне даже интересно. Искусство не существует без публики. Мне важна образность ради образности. Значит, я, по вашему мнению, мастурбирую. Отлично мастурбирую, заметим. Дальше что? Делитесь, Юрий, многим я думаю, интересно, что дальше, не только мне.

[HappySoftX]

Если бы искусство было ориентированно исключительно на публику, то и жили бы мы в мире "Бузовых". Многие великие прозябали в нищете, предпочитая писать без всяких ориентиров на публику.

Любой художник может творить с расчетом на публику, а может творить поскольку так видит, так хочет, потому что вдохновение и плевать на весь мир.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Irishfox

Вы, Юрий, усиленно пытаетесь меня оскорбить. Впрочем, может быть, замысел у Вас какой-то другой.

Конечно, другой. Зачем мне вас оскорблять? Просто я пытаюсь провести понятные аналогии, извините, если они кажутся вам оскорбительными. У меня не было и нет таких намерений.

Любой музыкант вам скажет, что творчество рождается только на сцене, только в присутствии аудитории. Это связано с особыми ощущениями, которые артист испытывает на публике. Были случаи, когда музыкантам на сцене удавалось то, что не получалось на репетициях, да они даже не «были», а постоянно происходят и с опытными музыкантами и с начинающими.

То же и в остальных видах искусства. Да, литература, как правило, не связана с публичными выступлениями, но как искусство она проявляется только в оценках публики, в том числе, в обратной связи, о которой говорил Валера. Не критиков даже. А именно аудитории. Пока у книги нет читателя, её не существует.

Искусство должно рождать эмоции… а в ком, если нет аудитории?