Точки над И по поводу старосерча и креативес!

[feradet]

Сообщение от Zikam Stone

Ну, я про то, что размышлять о том, как надо правильно распоряжаться чужой собственностью - это скользкая дорожка. Сам же ведь понимаешь..

А я про то, что рассматривать соц. проекты только в разрезе "собственность" (раз моё, то что хочу, то и ворочу) нельзя в принципе. И в частности про то, что собственник соц. проекта обязан быть социально ответственным.

(кто спросит "кому обязан" - тот или тупой или тролль. Или тупой тролль)

[Zikam Stone]

Сообщение от feradet

И в частности про то, что собственник соц. проекта обязан быть социально ответственным.

А это уже элемент социализма, противоречащий нынешней кап. реальности..

[feradet]

Сообщение от Zikam Stone

А это уже элемент социализма, противоречащий нынешней кап. реальности..

А вот уж хренушки! Советь, как и ответственность - понятия вневременные и внестроевые.

[Zikam Stone]

Сообщение от feradet

А вот уж хренушки! Советь, как и ответственность - понятия вневременные и внестроевые.

А еще, совесть - понятие все правового поля. Не говоря уже о том, что это понятие у всех - разное..

[feradet]

Сообщение от Zikam Stone

А еще, совесть - понятие вне(?) правового поля.

Я уже говорил - такие вот отмазки рождаются потому, что законы пишутся не для народа, а для отдельных личностей. И потому что "воспитание" такое.

Сообщение от Zikam Stone

Не говоря уже о том, что это понятие у всех - разное..

И даже уже поэтому я вправе выражать своё мнение и отношение.

[Zikam Stone]

Сообщение от feradet

Я уже говорил - такие вот отмазки рождаются потому, что законы пишутся не для народа, а для отдельных личностей. И потому что "воспитание" такое.

И поэтому я вправе выражать своё мнение и отношение.

А с какого перепуга законы должны "писаться для народа"? Такое возможно лишь в коммунистическом обществе. Но никак не..

Мнение свое, конечно, выражать можешь. У нас свободная страна..

[feradet]

Сообщение от Zikam Stone

А с какого перепуга законы должны "писать для народа"?

Не с перепуга, а в соответствии со здравым смыслом.
А когда законы перестают удовлетворять население - происходят революции.
(Правда, их результат как правило не в лучшую строну).
Это и офлайне и в онлайне одинаково.

Сообщение от Zikam Stone

Мненре свое, конечно, выражать можешь.

Выражаю: Грей - человек с пониженной социальной ответственностью. (с)Я

[Had]

Сообщение от <!--WEB-->

С точки зрения юридической, продажа старосерча — вполне нормальна. Обычная сделка, для продавца весьма удачная.

С точки зрения моральной, дело сложнее. Разумеется, Грей не брал на себя ответственности за целостность сообщества, с этой позиции, в его распаде непосредственно его вины нет. Тем более, как верно было замечено, сообщество — это не стол, чтобы его просто продать. Как только новым владельцем были совершены определённые шаги, часть сообщества снялась с якоря и перебралась в другую гавань.

Однако вот лично с моей точки зрения, многих участников дискуссий на старосерче мне здесь не хватает. Кто виноват в том, что сообщество перестало быть единым (хотя и непрерывно срущимся)? Напрямую, разумеется, финтеза, которая то ли целенаправленно, то ли по недоумию совершила действия, приведшие к распаду сообщества. А косвенно это стало неминуемым в момент продажи. Значит, тот, кто продал, тот тоже в этом поучаствовал.

Вот, в связи с этим, вопрос и возникает — можно ли было защитить сообщество при продаже? И было ли это вообще в списке приоритетов?

Финтеза могла сделать всё как ей надо, а под кнопкой "форум" оставить булку. Но ей было срать. В итоге она получла что заслужила. Форум почти мёртвый. Зашёл вчера, а я там не писал в курилке дофига времени а там 3 мои темы всё ещё болтаются.

[Had]

Сообщение от feradet

Немного не так. Он долго не появлялся ровно до тех пор пока его не попёрли с яндекса. После этого он начал появятся, но то чушь спорет, то кино с собой покажет.
А что ему ещё остаётся после такой должности? Спорить с двухплазменным вовой о СЕО? Или в политике показывать своих дружбанов-нациков?
Хотя я не исключаю, что он там клонировался и что-то писал. Но это не важно. Вообще не важно личное появление владельца в топиках форума.
Никакой тяжести нести ресурс не представляло - он ничего не делал, а доходы были.

Грея всегда было мало на его же форуме. Я уже писал в 2000-х расплюнуть было сделать форум и раскрутить. Люди сами шли и общались ибо это им было очень надо.

[feradet]

Сообщение от Had

Форум почти мёртвый.

Там активней, чем на двух вместе взятых.
Только спаммеров медленно отстреливают.

Сообщение от Had

Зашёл вчера, а я там не писал в курилке дофига времени а там 3 мои темы всё ещё болтаются.

Тебя там некому кормить - все тут