"Тупая" железяка

[HappySoftX]

burunduk, у тебя опять все сводится к знает не знает. У трехлетнего, пятилетнего ребенка есть интеллект? Он же ведь тоже не сможет ответить на твои вопросы?

То что ИИ понимает что ты от него хочешь, понимает контекст и пытается ответить, уже само по себе есть интеллект. А то что он не знает и пытается соврать, это только в плюс. Совсем как человек

Сообщение от talia

Человеческий мозг, во-первых, не в двоичном коде работает, а на основе нейронных связей, которые постоянно образуются и разрушаются. Во-вторых, может выбирать между логикой и интуицией, чувством, желанием, вожделением, выгодой, альтруизмом, мизантропией и Бог знает, чем ещё.

Это абсолютно разный принцип работы и принятия решений.
Их сравнивать так же корректно, как мышь с ручьём. Ручей тоже может проложить ход под землёй. И что? Он от этого стал "мокрой мышью"?

Вообще то ты в точности описала принцип работы нейронных сетей ИИ. И образуются и разрушаются и выбирает между логикой, набором правил, поставленными задачами, блоками и т.д.

Человек учится всю жизнь. ИИ за год достиг больше, чем многие люди за всю жизнь.
___

Вы почему зацикливаетесь на неверных ответах. Посчитать сколько на картинке яблок это интеллект или нет? Решить логическую задачу это интеллект или нет?

[acket]

Проблема с передачей ИИ практических навыков, я не знаю, как можно обучить без участия ИИ в делании с повторением примера, совершением собственных ошибок, обучением на ошибках, это наверно уже когда человекоподобные роботы появятся

В остальном сознание, познание, поведение человека изучено достаточно, в том числе нейробиологией, чтобы закодить подобие человека, кроме, может быть, самосознания, то есть ощущения актуальности своего Я, потому что никто не знает, что это за хрень, может "божья искра", может иллюзия

[Zikam Stone]

Нету никакого искусственного интеллекта. Как только он появится, у него сразу возникнут союственные интересы, которые вряд ли будут даже краями пересекаться с интересами создателей..

[burunduk]

Сообщение от HappySoftX

у тебя опять все сводится к знает не знает.

в том то и дело что нет, они не могут принимать решения

вот спроси стоит ли тебе съесть грушу или яблоко, что тебе ответят?

Сообщение от HappySoftX

То что ИИ понимает что ты от него хочешь, понимает контекст и пытается ответить, уже само по себе есть интеллект.

в том-то и дело что понимания там нет, есть обычный набор размеченных ответов и очень ограниченная попытка разметить вопросы

[talia]

Сообщение от HappySoftX

Вообще то ты в точности описала принцип работы нейронных сетей ИИ

Это тебе хочется, чтоб это было точно также, как у людей.
Но нет. На сегодняшний день, ИИ по-своему работает, человечий мозг - по-своему.
Это если даже не касаться влияния самоосознания, целеполагания, темперамента, личностных качеств конкретного индивида.

Вообще, разговоры с придыханием про ИИ напоминают мне разговоры старшего поколения в 80-е годы про "умные машины", " компУтеры".
Такое же восторженное "уууууу... там всё на компутере!".
Но на деле, не машина "умная", а программисты и инженеры, которые её создали.
С ИИ, как минимум на сегодняшний день, та же история. Интеллект имеется, но не у программы/комплекса ПО, а у разработчиков.

[HappySoftX]

Сообщение от burunduk

в том то и дело что нет, они не могут принимать решения

вот спроси стоит ли тебе съесть грушу или яблоко, что тебе ответят?
в том-то и дело что понимания там нет, есть обычный набор размеченных ответов и очень ограниченная попытка разметить вопросы

Странный вопрос. Что он должен доказать?

ГПТ
Стоит ли мне съесть грушу или яблоко? Прими решение за меня, дав краткий ответ.
Съешьте яблоко

Гемини
Груша.
Обоснование: бла бла бла

[anadonam]

Сообщение от acket

это наверно уже когда человекоподобные роботы появятся

Так вот я и так и думал и сяк думал, ну просто, на досуге интереса ради, а всё ну прямо точно упирается или в фильм "терминатор" или "матрица". А причина, ну наибанальнейшая, - человек сам себе причиняет вред, произвольно или непроизвольно, по заложенным алгоритмам ии пойдём на выручку,.. попадёт в ловушку, получится баг.... что будет дальше....

Пусть это будет тупофлуд. вернее так и есть.

[acket]

Сообщение от burunduk

вот спроси стоит ли тебе съесть грушу или яблоко, что тебе ответят?

Меня спроси, что тебе съесть, меня вопрос поставит в ступор, я не знаю, что тебе съесть, съешь, что хочешь

[anadonam]

А это вопрос некорректный. Его нужно дополнить - какова цель.
и скорее всего (ну вероятность велика) ии задаст вопрос, а не даст сразу ответ.

[HappySoftX]

Сообщение от talia

Это тебе хочется, чтоб это было точно также, как у людей.
Но нет. На сегодняшний день, ИИ по-своему работает, человечий мозг - по-своему.
Это если даже не касаться влияния самоосознания, целеполагания, темперамента, личностных качеств конкретного индивида.

Вообще, разговоры с придыханием про ИИ напоминают мне разговоры старшего поколения в 80-е годы про "умные машины", " компУтеры".
Такое же восторженное "уууууу... там всё на компутере!".
Но на деле, не машина "умная", а программисты и инженеры, которые её создали.
С ИИ, как минимум на сегодняшний день, та же история. Интеллект имеется, но не у программы/комплекса ПО, а у разработчиков.

Причем тут мне хочется. Нейросеть это упрощенная реализация того как устроенное в природе. Принцип тот же.

Нет придыхания. Есть понимание насколько сложная задача была реализована. Нейросеть это алгоритм. Разработчики не закладывают интеллект. Разработчики создали самообучающийся алгоритм, по сути пустой мозг.