Google: Выход из под Пингвина

[ZPower]

Вопрос только по Гугл Пингвину.
Есть сайт полностью на английском. Возраст сайта - 4 года.
Сайт явно под пингвином, так как на него много анкорных ссылок, и простановка любых новых опускает в выдаче еще ниже.
Падение началось полгода назад, когда изменилась ситуация с одним из доноров, с которого стоит один из анкорых сквозняков.
Тогда я дропнул один из моих доменов, который был склеен с донором (был редирект HTTP 301) на одноименный домен (ru -> com - когда-то давно был переезд сайта-донора).
С этого донора стоит анкорный сквозняк. Донор трастовый, но после отклейки дропа траст явно поубавился.
На продвигаемом сайте спустя месяц после этого дропа просел трафик и позиции (видимо, тогда у донора пошла отклейка; и ссылка стала менее трастовой).

Я думаю, что в глазах гугла ссылка с донора стала менее качественной и сработал автоматический Penguin (сообщений в консоле о ручном не было), обесценив эту ссылку.

Вопросы:
Как лучше выходить из под фильтра Penguin, чтобы ссылка перестала обесцениваться?
При этом ссылку с донора нужно в будущем сохранить (если снимать, то не навсегда, а на время, или как-то иначе перевесить).
Ибо донор - хороший СДЛ и это свой же сайт.

[XPraptor]

ZPower, ссылочную стратегию гугл сильно изменил и дальше почти все тематики и группы слов уйдут под неё. В варианте простановки как раньше, уже не поставите этот ключ, раз он уже попал под изменения.

Как вариант, ставьте не сквозняком, а с морды только, но уже в новом ссылочном шаблоне, который уместен для алго на естественном языке.

Либо, сквозняк должен стать частью меню сайта донора, но это должно быть тоже уместно.
И даже, когда вы его сделает частью меню, то это от трех-четырех месяцев на реакцию гугла на это.

[ZPower]

Спасибо за ответ и совет!

Сообщение от XPraptor

ZPower, ссылочную стратегию гугл сильно изменил и дальше почти все тематики и группы слов уйдут под неё.
...

В общем или применительно к этому сайту?

Думаю, буду пробовать встраивать ссылку на продвигаемый сайт в текст главной страницы.
Но может сначала попробовать сквозняк в футере на безанкор заменить?

С меню на описываемом доноре очень странная и интересная ситуация. Этот сайт состоит из нескольких разделов, каждый из которых оформлен поддоменом.
Три недели назад был создан еще один такой раздел на поддомене и в общем меню сайта сразу была создана на него ссылка (меню сквозное по всему сайту).
По серверным логам я наблюдал такую странную картину. Гугл ежедневно обходит сайт, беря с него по несколько десятков тысяч страниц (всего на сайте несколько миллионов страниц, преимущественно форум и wiki).
Поэтому ссылку на новый подраздел он должен был увидеть сразу. Но переходить по ней и начинать индексировать новый поддомен он упорно не хотел (две недели не хотел).
До тех пор, пока один из пользователей не сослался из форума (форум на этом же сайте) на внутренную страницу нового поддомена. И только после этого гугл соизволил перейти туда (но только по этой ссылке).
Эта внутренняя страница сразу попала в индекс гугла и через несколько часов на нее уже были переходы. Это было неделю назад. Сейчас, спустя несколько дней, на новом поддомене в индексе только эта ссылка.
ПФ у сайта хорошие - по много минут (даже часов) на сайте, по ~20 страниц на одного уника, ссылку в меню посетители увидели сразу и туда пошли (соотвественно встроенными в Chrome шпионками гугл уже должен был засечь там активность).
Что получается. Ссылки в меню у этого сайта гугл полностью игнорирует, что очень странно. При этом к ссылкам из форума, то есть расположенным там, где основной контент, он относится хорошо.
Сквозняк на продвигаемый сайт с этого донора висит в футере. При таком отношении к ссылкам, не уверен, что ссылка из футера работает.

[XPraptor]

Сообщение от ZPower

В общем или применительно к этому сайту?

В общем, по тематикам и группам слов.

[XPraptor]

Сообщение от XPraptor

При таком отношении к ссылкам, не уверен, что ссылка из футера работает.

Как анкор для вашего акцептора - точно нет, и кстати уже давно
Ссылка в этом месте добавляет рейтинг в графе знаний тому куда ссылается из этой позиции, по анкорному и статвесу она уже давно не передает ничего.

А в меню (отмеченного nav в верхней части, или aside позиции), она будет передавать анкорный вес акцептору сквозняком без санкций, пусть и с уменьшенным весом,чем ссылка из контента, но в меню она должна быть уместна, то есть анкор должен быть похож на ваше меню.

[ZPower]

Спасибо за ответы!
Какой вариант лучше (для передачи веса / для анкорного продвижения):
1. Сквозная ссылка, встроенная в меню донора на акцетор (как Вы написали)
2. В меню донора сквозная ссылка на страницу (страница также на сайте доноре), из текста которой уже анкорная ссылка на сайт акцетор?
На доноре очень много страниц.

[XPraptor]

1 - больше веса передаст в итоге.
Лучше третий вариант, индексируемыми тизерами на акцептор сквозняком в верхней части контента страницы. Чтобы лучше было, сделать не один, а несколько тизеров, которые будут вести на сам сайт донора, и только один на акцептора.

[ZPower]

Спасибо! Сделал, как Вы написали.
Прошло более месяца, но пока нет результатов.
И это ожидаемо, так как, скорее всего, еще не полностью переиндексировался донор.

Что учитывается Гуглом при расчете процента анкорных и безанкорных ссылок с доноров?
Я вижу два возможных варианта, как это могли в Гугле реализовать:
1. Соотношение общего количества ссылок на акцептор анкорных к безанкорным без учета с одного они домена или нет (самый простой для расчета вариант)
2. Это же соотношение, но расчитанное отдельно по каждому ссылающемуся домену, а затем усреднение этих чисел (по всем этим ссылающимся доменам)
В первом варианте будет хорошо работать схема: с многостраничником, с которого стоит безанкорный сквозняк, а с других сайтов множество анкорных ссылок.
Во втором варианте эта схема работать уже не будет.
Как вы думаете, какой вариант из этих двух вероятнее? Или, возможно, что-то еще?

[XPraptor]

ZPower, Конкретные соотношения были чуть ранее, сейчас в ИИ уже более гибкие матрицы. Сейчас считают явно от тематик и именно набора ключей, согласно какого-либо ручного подтверждения обучения, плюс в расчетах гарантированно используется коэффициент в виде рейтинга самого сайта.

Поэтому, высчитать сейчас какой-то напрямую зависимый шаблон - не реально.
Если вы провели усиление ссылочное, и на ваш взгляд именно хорошее ссылочное, и через три месяца не увидели ничего - я бы подумал о смене домена, ибо, есть большой шанс что рейтинг его совсем упал и поднять его будет затруднительно в текущих реалиях.

[ZPower]

Спасибо, а когда примерно стали использоваться эти более гибкие матрицы?