Заполнение атрибута title у ссылок - нужно ли?

[Coder]

) Не думаю, что запутался - это стандарты, которым нужно следовать.

Про валидацию тема отдельная и не очень нужная, хотя и желательная и довольно полезная для выявления явных косяков, хотя, если кто пишет в достаточно серьезном IDE, то все упрощается.

В реальности сложно соблюсти все требуемуе по разным причинам, но стремиться к этому нужно) и хотя бы избегать грубых нестыковок, по возможности.

[XPraptor]

Coder, нет, это не стандарты, которым нужно следовать, это стандарты, которые гарантируют их правильную обработку всеми браузерами и программами (это так должно быть) но в реальности даже этого нельзя добиться, ибо все браузеры умудряются не поддерживать эти стандарты на максимальном уровне, а выдумывают что-то свое.

[Coder]

Ну, трактовать можно по желанию, спорить не стоит - само понятие стандарт говорит о том, как должно быть.

Конечно, все должно быть свежим)

Если по простому - то это правила, которым стоит следовать для получения желаемого без тех или иных проблем.

Например, парсеры современных браузеров достаточно широко могут покрывать и исправлять многие ляпы в коде - но это не обуславливает смысла намеренно их делать.

Для этого и существуют некоторые правила, которыми и стоит руководствоваться.

Стрик коддинг в этом смысле несколько предпочтительней, поскольку приводит к большей дисциплине за счёт некоторого ущемления свободы - но вопрос такой же, какой между строго типизированными языками и не строго - что для чего и что должно превалировать.

Но и при значительной свободе и возможностях должна быть общая канва и правила хорошего тона - иначе будет просто хаос.

А так можно найти множество оснований делать или не делать что либо - но мы всегда для самих себя знаем, как надо бы, но делаем так, как делаем.
Как и в жизни.

Поэтому, эксперименты по выявлению вечно скрытой возможной логики ПС понятны, но с правилами все просто - их не надо пробовать - их можно соблюдать или не соблюдать - с различными последствиями либо сейчас, либо в будущем.

[burunduk]

Сообщение от Coder

то это правила, которым стоит следовать для получения желаемого без тех или иных проблем.

html5 допускает создание любых атрибутов, как вам такой

<div compulsorypayment="4100162966......">5000</div>

вы будете следовать данному требованию?

[Coder]

Вы все таки желаете спорить)

Это пользовательские атрибуты, и они не являются предметом обсуждения, хотя и очень полезны - например, через пользовательские атрибуты можно передавать необходимую информацию для скриптов, сохраняя базовую работоспособность/состояние, например;
Всплывающее окно на jQuery правильно

Есть пользительная книга:
Брайан Хоган, "HTML5 и CSS3. Веб-разработка по стандартам нового поколения"

*Обратите внимание) - по стандартам.

[burunduk]

Сообщение от Coder

Это пользовательские атрибуты

так атрибут title - тоже пользовательский

вы думаете что указать свой собственный DTD так сложно, а браузеры будут пытаться его исполнить, а вот роботам пс на это глубоко насрать

парсеры пс намного проще браузеров, поэтому вопросы о стандартах вёрстки это совсем не про роботов
роботы разбирают вообще не весь документ, а только его части

[Coder]

В общем, сложно все - прикрепляю ссылку по атрибуту title, а вообще там выше и ниже информация по атрибутам (HTML
Living Standard — Last Updated 20 August 2020) - и на этом закончим это сложное обсуждение)
https://html.spec.whatwg.org/multipa...itle-attribute

И на русском полезное:
https://developer.mozilla.org/ru/doc...TML/Attributes

[XPraptor]

Coder, еще раз, не путайте стандарт, рекомендции, правило.
Стандарт, это как МОЖЕТ быть (но не обязательно должно так быть, и не обязательно полезно), рекомендация - как НАДО ЧТОБЫ БЫЛО ПОЛЕЗНО (но не обязательно должно так быть), правило - ОБЯЗАТЕЛЬНО и ПОЛЕЗНО.

[burunduk]

Coder, это как раз копипаст того что я выше приводил

и кстати

Relying on the title attribute is currently discouraged as many user agents do not expose the attribute in an accessible manner as required by this specification (e.g., requiring a pointing device such as a mouse to cause a tooltip to appear, which excludes keyboard-only users and touch-only users, such as anyone with a modern phone or tablet).

[Coder]

Стандарт и есть набор принятых и закреплённых правил.

И в жизни тоже - соответствие продукции проверяют по стандарту, где такого стандарта нет - плохо.

Консервы, например, лучше покупать, которые изготовлеЯны по стандарту, а не по ТУ (внутреннее тех. условие производителя)

Стандартная гайка подойдёт и заменяема на другую стандартную - и тд.

Иногда можно делать выше стандарта - но ниже уже моветон, по меньшей мере.

В вебе есть свои особенности и нюансы, но значение стандарта общепринятое.

Все, имхо, конечно.


Думается, что не стоит далее обсуждать - ну, мнения и мнения - навряд что полезное выявится.