Важно ли соответствие типу страницы?

[svv]

Есть запрос "название товара". Ожидается, конечно, что там будет именно карточка товара с выбором размера/цвета, кнопкой купить и большим фото и возможностью посмотреть другие. Но есть товары, у которых несколько десятков вариаций и все с разными ценами. Вот и подумалось, что выводить такую карточку удобнее в виде классической плитки как в обычной категории. В этом случае покупатель может сразу видеть нужный ему вариант, рядом цену ну и уже перейти оттуда в свою карточку "Название товара цвет товара".

Как считаете, не будет ли это ошибкой с позиции СЕО?

[Coder]

Не будет. Сео не само по себе, а для чего-то. В том числе для UX.

Пользователю удобно, логически правильно - так что, все в порядке. Правильного тайтла и деск. будет достаточно в общем, а тип соответствующего контентного наполнения не критичен - надо подходить, в первую очередь, с позиций целесообразности и разумности того или иного решения. Что и есть часть UX.
Все остальное подстраиваемо и настраиваемо - а ПС ныне умные, так что все в порядке.

*Конечно, без дублей - должно хоть немного, но отличаться похожее. То есть, например, есть общее описание, а есть конкретного товара.

[svv]

Сообщение от Coder

Конечно, без дублей - должно хоть немного, но отличаться похожее. То есть, например, есть общее описание, а есть конкретного товара.

Про дубли, которые в таком варианте, конечно, будут, пока вижу 3 разных варианта для подкарточек:

1. оставить индексацию как есть (так, к примеру, у Онлайнтрейда)
2. поставить rel=canonical на основную страницу. Так у многих конкурентов, но Яндекс к этой рекомендации далеко не всегда прислушивается.
3. запретить индексацию. (так делает занимающий почти весь ТОП в мебели Мебелион)

Пока не решил как вернее, но п.2 и 3 по идее должны решить проблему дублей.

[Coder]

В общем то без разницы - ПС сами разберутся, тем более по карточкам онлайн магазинов.

Просто во 2 и 3 Вы сами определите нужный подход и направление.

Для сайта и сео это не критично - категория-товар давно понимается правильно, в том числе в ассортименте - не должно быть ПОЛНЫХ дублей, что и так понятно и обычно и не бывает.

[svv]

Коллеги, вопрос как раз из области дублей.


Есть магазин, у него на страницах пагинации текст и h1 такой же, как и на основной странице. https://meb-online.ru/detskie/stoly-...nye/?PAGEN_1=3.
Явно пагинация никак не скрыта от поисковиков, нет и каноникла. Что же останавливает Яндекс индексировать эти страницы и выводить их, к примеру, по фрагменту текста?

[Vladimir]

Сообщение от svv

Есть запрос "название товара". Ожидается, конечно, что там будет именно карточка товара с выбором размера/цвета, кнопкой купить и большим фото и возможностью посмотреть другие. Но есть товары, у которых несколько десятков вариаций и все с разными ценами. Вот и подумалось, что выводить такую карточку удобнее в виде классической плитки как в обычной категории. В этом случае покупатель может сразу видеть нужный ему вариант, рядом цену ну и уже перейти оттуда в свою карточку "Название товара цвет товара".

Как считаете, не будет ли это ошибкой с позиции СЕО?

тут ключевое значение имеет именно зам запрос - если у вас много товаров под него есть то категория подходит, если один - то карта товара , как бы ошибок быть не может. Я вам уже это говорил

лучший вариант это когда есть и категория и товар с выбором вариаций ( цвет размер ) , об этом я тоже говорил

[svv]

Vladimir, видимо не запомнилось. Сейчас один поставщик впервые выкатил такую конструкцию, где может быть до 50 вариантов одного и того же товара. Когда 3-5 и даже 10 вариантов выбора это норм делается через карточку товара. А когда их так много - в 1карточке глаза разбегаются.

[Vladimir]

Сообщение от svv

Vladimir, видимо не запомнилось. Сейчас один поставщик впервые выкатил такую конструкцию, где может быть до 50 вариантов одного и того же товара. Когда 3-5 и даже 10 вариантов выбора это норм делается через карточку товара. А когда их так много - в 1карточке глаза разбегаются.

50 вариантов - однозначно подбор в карте товара по параметрам ( фильтр) , но я бы сделал бы еще и 50 карточек

[Coder]

Сообщение от svv

Явно пагинация никак не скрыта от поисковиков, нет и каноникла. Что же останавливает Яндекс индексировать эти страницы и выводить их,?

Потому что ПС пагинацию давно кушают правильно.

Да, лучше делать все явно - закрывать и тд - но если что, то они делают это сами.
ПС кровно заинтересованы в качественном контенте - потому алгоритмы совершенствуются и решают многие вопросы сами.

Плюс явного указания и у правления роботом и индексацией в том, что лимиты робота используются эффективней на нужное и исключаются возможные эксцессы.

А так ПС сам возьмет, просеет и выдаст - пагинация настолько частый момент, что они очень неплохо заточены под это дело.

Есть удачные решения пагинации через аякс - при этом все индексируется, но без пагинации, даже если что.

Ну и закрытие, каноникал и тд.

[Vladimir]

Сообщение от Coder

Потому что ПС пагинацию давно кушают правильно.

Да, лучше делать все явно - закрывать и тд - но если что, то они делают это сами.
ПС кровно заинтересованы в качественном контенте - потому алгоритмы совершенствуются и решают многие вопросы сами.

Плюс явного указания и у правления роботом и индексацией в том, что лимиты робота используются эффективней на нужное и исключаются возможные эксцессы.

А так ПС сам возьмет, просеет и выдаст - пагинация настолько частый момент, что они очень неплохо заточены под это дело.

Есть удачные решения пагинации через аякс - при этом все индексируется, но без пагинации, даже если что.

Ну и закрытие, каноникал и тд.

Увы не все так радосно, особенно у яндекса с каноном