Добро и зло

[Sitealert]

В этой "высокоинтеллектуальной" беседе явно не хватает курицы и козы.
Могу порекомендовать Вебу перечитать "Материализм и эмпириокритицизм".
И потом понатаскать сюда цитат с их опровержениями.

[Zikam Stone]

Сообщение от <!--WEB-->

Не, ты не съезжай. Вот коснулся ты пламени: откуда ты знаешь, что ожог от него, а не мозг это сделал?

Ещё в СССР читал статью о таком эксперименте. На глазах у испытуемого над огнём раскаляли гвоздь. Затем он отворачивался, экспериментатор брал холодный гвоздь и касался кожи испытуемого. На коже появлялись следы термического ожога.

Вот и вся твоя материальность, вот и все твои органы чувств.

Да уже объяснил вроде. Если ты не захотел это принять, это не моя попаболь.
Попробую ишшо разочек..
Когда у тебя есть 2 варианта выбора, то ты выбираешь тот, за которым стоит хоть что-нибудь. И никогда не выберешь тот вариант, за которым нет ничего, кроме мыслеформ. Когда ты голоден, ты выберешь яблоко, а не марсианский херодынь. Потому что яблоко реально, а марсианский херодынь - фантазия (хотя, теоретически, херодынь вполне себе может и расти на марсе или еще где-нибудь).

ЗЫ а насчет термических ожегов от самовнушения - тоже вполне себе материальный эффект (опять же и снова)..

[Sim]

Раз вы такие умные, объясните бронетанкисту. Материализм, это что? и какая альтернатива?

[Sitealert]

Ну, Веб предлагает объективный идеализм.

[Zikam Stone]

Сообщение от Sitealert

В этой "высокоинтеллектуальной" беседе явно не хватает курицы и козы.
.

Зато наконец-то очень выпукло вылезли логические корни боговерия!
Оказывается, они не уникальны. И вылезают и в других сферах мышления..

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

насчет термических ожегов от самовнушения - тоже вполне себе материальный эффект

Может быть, он и материален, я этого не могу ни утверждать, ни отрицать. Но вот ты говоришь «самовнушение», а ведь это просто обозначили словом необъяснимый, но распространённый феномен. Ну, вроде, назвали, значит, объяснили. А никто не объяснил ни как это, ни зачем это.

Ожог — защитная реакция организма на прикосновение горячего предмета, мозг заставляет избегать таких эксцессов, потому что это опасно. А на холодный-то к чему так же реагировать?

Мы тут, вроде, про надёжность органов чувств говорили: они — инструмент познания. Так если они выписывают такие фортеля, какое же к ним может быть доверие?

Вот ты представь, что беседуешь с человеком, который на одни и те же вопросы отвечает по-разному. Будешь ты ему доверять? Думаю, вряд ли. А здесь то же самое, только с органами чувств: передают тебе информацию о том, чего нет.

Вот тебе, пожалуйста, невозможная фигура:



Такой не может быть, правда? А ты её видишь.

Или вот:



Думаешь, это анимация? Нет, картинка статична.

То же самое:



Слуховые, вкусовые и обонятельные галлюцинации распространены не меньше.

Вот и выходит, что ты не можешь доверять ничему, что чувствуешь.

[Mishka]

Сообщение от Sim

Материализм, это что? и какая альтернатива?

Ну, типа, божий замысел сотворил электроны, протоны и прочую мутотень.
А потом подумал, что это не кошерно, и решил из него белки там всякие синтезировать, да аминокислоты...
Тудой сюдой, и появилась осязаемая материя.
Это если к Гегелю не обращаться сейчас.
И к Марксу. )

[Sim]

Сообщение от Zikam Stone

Зато наконец-то очень выпукло вылезли логические корни боговерия!

Логических корней тоже ниасилил, как ни пытался. Букв много, оргвыводы очевидны (все раздватрисы, веб дартантьян), логика ускользает.

[Sitealert]

Сообщение от <!--WEB-->

Думаешь, это анимация? Нет, картинка статична.

А как надо смотреть на эти картинки, чтобы увидеть анимацию? И в чём этот эффект выражается? Я вот на них тупо смотрел пару минут, но нихрена не высмотрел.

[Хантов]

Сообщение от Sim

Материализм, это что?

для нечитателей топика повторяем:

Сообщение от юни

выйти за рамки "диалектического материализма". Который на всей планете считают примитивным интеллектуальным форшмаком для бедных

Сообщение от Sim

и какая альтернатива?

идеализм же. сложные интеллектуальные щи для илиты.