![]() |
|
Курилка Автомобили, хобби, спорт. И Garik77 с металлоискателем. Коммерция запрещена. |
![]() |
|
|
Опции темы |
![]() |
#1 | |
Member
Студент
Регистрация: 26.12.2021
Сообщений: 46
Сказал(а) спасибо: 795
Получил(а) "Спасибо": 862
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 637642
|
![]() Цитата:
Человек, создающий конструкции подобного рода, не должен вообще ничего говорить о корпусе русского языка. Кстати, критическое мышление (это я отвлекаюсь от пытавшегося умничать Мишки) - суть зло. Точнее, стоит хорошенько подумать, подискутировать на эту тему ("зло ли критическое мышление, и не достигло ли человечество уровня, когда оно стало избыточным, а то и вредным типом мышления"). Критицизм, известный со времён полисов, расцвёл во времена гностиков, стал базисом построения научной картины мира, собственно науки как таковой, а сейчас, ко времени окончательно воцарения научного видения окружающего, стал обязательным маркером "популяции умных": ты умный - значит у тебя критическое мышление; и наоборот, у тебя критическое мышление - значит ты умён. Первый из этих посылов весьма дискутабелен, от второго явно попахивает сегрегацией, а если вспомнить, что любое теоцентрическое мышление сейчас воспринимается как показатель отсталости, то оба посыла становятся простейшими, пещерными фенами-маркерами старой доброй дихотомии "свой/чужой". Ураганная атомизация вида, происходящая (я уж боюсь сказать - производящаяся) в последние десятилетия, имеет множество контрапунктов и ветвей деления, из которых не последнее место по значимости занимает наличие/отсутствие именно критического мышления - в дополнение к разнообразным сегрегациям по полу/подвиду/классу/отношению к тому или иному явлению, и так далее. Если у кого-то есть желание пообщаться на вышеуказанную тему - можно открыть топик; поприсутствую, поучусь. |
|
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2 |
Орк
Студент
Регистрация: 03.11.2021
Сообщений: 32
Сказал(а) спасибо: 1,181
Получил(а) "Спасибо": 2,143
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 671644
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Junior Member
Студент
Регистрация: 20.10.2020
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 146
Получил(а) "Спасибо": 1,055
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 732749
|
![]() Цитата:
![]() Если серьезно, рациональность делает слабым, и человека, и цивилизацию, в схватке разумного с верующим победит верующий как более мотивированный, менее нагруженный мышлением и связанными с мышлением сомнениями, страхами Иррациональное, мифологическое мышление никуда не делось, более того, людишки рулятся именно им, рациональность тонкая шелуха, которая маскирует огромный хтонический хаос и быстро слетает Порадовал вывод, рациональность используют для деления человеков на своих чужих, поэтому давайте откажемся от рациональности ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Гетероет
Академик
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 1,314
Сказал(а) спасибо: 5,091
Получил(а) "Спасибо": 7,901
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 764506
|
![]()
Ещё бы. Куда оно может деться, если составляет основу человека, причём, даже не как индивидуума, а как популяции?
Критическое мышление и рационализм — не только не синонимы, но даже и не близкие понятия. |
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#5 | |
Junior Member
Студент
Регистрация: 20.10.2020
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 146
Получил(а) "Спасибо": 1,055
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 732749
|
![]() Цитата:
![]() Вообще, сомнение у Декарта – одно из основных понятий в теории рационального мышления, но в прагматизме рациональность не имеет значения, имеет значение успешность взаимодействия с окружающей средой, с чем вполне справляются иррациональные системы, рационализм наоборот мешает практике В каждом умвельте (тьфу, блин) своя системы интерпретации, специфические семантические конструкции, способы рассуждений и т.д. В основе каждой системы иррациональные аксиоматические убеждения, которые не подвергаются сомнению, ибо на них строится сама система Семантические системы религий и сект, литературы и искусства, политических идеологий, даже у наркоманов и душевнобольных есть специфическая система интерпретации, отражающая их умвельт, жизненный мир Система маньяка тоже имеет в основе иррациональные деструктивные убеждения, в которых маньяк критичен, логичен и последователен Именно в таких системах появляется свой/чужой, ты либо принадлежишь системе, либо не принадлежишь, рациональные аргументы не работают, хороший пример в разделе политики на форуме |
|
![]() |
![]() |
Сказали спасибо: |
![]() |
#6 |
Гетероет
Академик
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 1,314
Сказал(а) спасибо: 5,091
Получил(а) "Спасибо": 7,901
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 764506
|
![]()
acket, ваш пейджер умнее, я не осилил.
![]() Но с оценкой эффективности рациональных аргументов согласен. И не только в системе "свой-чужой". Думаю, практически в любой системе. Человек воспринимает мир органами чувств, ощущения проходят через эмоциональные фильтры, и всё рациональное отсеивается уже на этом этапе. Для того, чтобы отменить эти фильтры, нужно стать Буддой. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Доцент
Регистрация: 23.06.2020
Сообщений: 499
Сказал(а) спасибо: 78
Получил(а) "Спасибо": 2,007
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 501062
|
![]() Цитата:
Это же касается аксиом. Иррациональным (т.е. основанным на эмоциях или случайных предпосылках) будет выбор точки отсчёта, но всё дальнейшее мышление и поведение будет очень разумным. Прям пошагово. "Если", "то", "следовательно" и т.п. Поэтому критическое мышление вполне последовательно, рационально и логично. Иррациональна и алогична вера, произвольное принятие какого-либо факта без его анализа и оценки. Ну, либо совсем хаос в голове, когда мысли скачут от одного к другому безо всякой связи. Хотя это уже, скорее, физиологическое отклонение. Цитата:
Что касается связки "умный - значит с критическим мышлением", то умный этот тот, кто всего лишь быстро соображает. Флегматик может быть очень умным, но ему для построения цепочки рассуждений требуется больше времени. Хотя сама цепочка по количеству боковых ветвей и суммарной ёмкости может быть куда более впечатляющей, чем пресный, но мгновенный ответ холерика. А вообще надо с терминами определяться, конечно. И убрать эти диалоги из "вонючей" темы. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Junior Member
Студент
Регистрация: 25.07.2020
Адрес: Kiev
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 102
Получил(а) "Спасибо": 269
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 74234
|
![]() Цитата:
![]() Примеров тому масса. Верующие влегкую забороли того же Галилея, к примеру, тем самым внесли бесценный вклад в развитие цивилизации. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Junior Member
Студент
Регистрация: 25.07.2020
Адрес: Kiev
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 102
Получил(а) "Спасибо": 269
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 74234
|
![]() Цитата:
![]() Проблема старая, как старосерч. От того и подавляющее большинство баталий происходит: слова используют одинаковые, а смысл каждый вкладывает свой - отсюдова и непонятки. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Гетероет
Академик
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 1,314
Сказал(а) спасибо: 5,091
Получил(а) "Спасибо": 7,901
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 764506
|
![]() Цитата:
Что касается человека, то иррациональность его мышления отличает человека от животного, то есть, как раз и делает разумным, способным к пониманию абстракций, обобщениям, интуитивным поступкам и т.д. Честно говоря, рационального-то мышления, как такового, пожалуй, и не существует. Ну, или очень редко встречается. Я вот даже примеров не знаю. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Постфактумное мышление! Что делать? | Had | Курилка | 16 | 23.10.2020 12:37 |