Форум об интернет-маркетинге
Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > Системы рекламных объявлений > Контекстная реклама: Яндекс.Директ и Google Adwords

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.07.2020, 02:16   #1
юни
­
Доцент
 
Аватар для юни
 
Регистрация: 23.06.2020
Сообщений: 498
Сказал(а) спасибо: 77
Получил(а) "Спасибо": 1,986
Нарушения: 1/0 (0)
Репутация: 498178

Thread Starter А чего не обсуждаем прецедент?

Для тех, у кого нет ФБ (оригинал), текст:
Цитата:
Итак, наконец-то могу дать подробностей про наше дело с ФАС о рекламе букмекера. Краткая предыстория:

– пришел запрос от ФАС со скриншотом баннера "Лиги Ставок" в мобильной версии Пикабу

– реклама букмекеров на Пикабу запрещена (и по закону и по нашим внутренним правилам)

– начали копать программатик и нашли много баннеров "Лиги Ставок" в ротации внутри Google Ad Manager (см скрины), заблокировали креативы и начали писать письма Гуглу "как так?", но это ни к чему полезному не привело

– баннеры прошли модерацию под видом рекламы бренда Apple и со ссылкой на App Store, приложение Лиги Ставок

– признали факт размещения баннера, дали все детальные пояснения, делу дали ход

Сегодня было итоговое очное слушание, т.к. дело – прецедентное для московской УФАС и на это дело потом будут ссылаться в аналогичных случаях.

1. Позиция Лиги Ставок: мы не при делах, вообще не знаем что это и откуда, мы ничего не размещали.

2. Позиция Гугла (вернее юристов-представителей Гугла из отдельной юридической фирмы), в моем кратком пересказе, но думаю суть понятна: Гугл не является рекламораспространителем, а оказывает только платформенные технические услуги, связывая рекламодателей и издателей;

Гугл берет только техническую комиссию и не получает выгоды с рекламы; реклама грузится с серверов клиента, а не с Гугл серверов;

площадка несет ответственность и имеет все возможности для пре- и пост- модерации нежелательного рекламного контента, должна на своей стороне осуществлять не только соответствующие настройки в интерфейсе, но и использовать сторонние технические решения для распознавания графической информации на баннерах (???!), чтобы избегать рисков.

3. Позиция Пикабу: признание факта незаконного размещения баннеров, указание на то, что все настройки были выставлены корректно и нарушение закона произошло из-за несовершенства системы контроля рекламы на стороне Гугла, деньги идут и выплачиваются через Гугл, на сайте размещаются коды Гугл, о пост-модерации креативов с распознаванием изображений нам ничего не известно (можем только задать изначальные настройки по категориям и блокировать пост-фактум конкретные объявления и домены среди тысяч в ротации).

Решение комиссии ФАС после совещания – признать Гугл единственным виновным в данном нарушении, снять все претензии с Пикабу. Каким будет наказание решится позже.

Мне кажется, что это очень важный кейс и прецедент для рынка, где любая площадка может стать жертвой недостатков платформы-посредника, а потом встретиться с ее профессиональными юристами, когда будет расхлебывать проблемы. Поэтому я считаю, что этому делу нужно придать максимальную огласку среди издателей и надеюсь, что в последующих делах такого рода будут ссылаться на наш случай и это поможет им отстоять свои права.

P.S. Гугл имеет право подать жалобу в арбитражный суд, возможно это еще не конец.
Юристы от Гугла, конечно, ушлые.

Осталось сказать, что "мы и в онлайне-то случайно, по недосмотру, баг технический, мираж, фотошоп. Деньги нам не нужны вовсе, поскольку питаемся солнечным светом и живём духовной жизнью, а то, что основной доход от контекстной рекламы получаем в мильярдах внедуховных единиц, так это наговоры приземлённых недоброжелателей. Технические решения для постмодерации освоить не могут, "рекламо распространитель " без запинки выговорить не способны, а всё туда же - клевещут на солнечно-безгрешного монополиста".

Тут любая УФАС пасанёт. С "мы тут не причём" корпорациями связываться - себе дороже, знамо дело. Обзовут предвзятозависимыми неучами, и всё. Считай, зазря родился.

Последний раз редактировалось Reborn S.E.; 17.07.2020 в 12:11.
юни вне форума   Ответить с цитированием
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 17.07.2020, 03:14   #2
burunduk
попробуй отними
Профессор
 
Аватар для burunduk
 
Регистрация: 14.07.2020
Сообщений: 882
Сказал(а) спасибо: 1,021
Получил(а) "Спасибо": 2,086
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 660509

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

юни, лучше бы ссылку на решения суда
burunduk вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 17.07.2020, 08:23   #3
XPresident
Музейный экспонат
Студент
 
Аватар для XPresident
 
Регистрация: 03.07.2020
Сообщений: 49
Сказал(а) спасибо: 211
Получил(а) "Спасибо": 1,783
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 219925

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

В России нет прецедентного права.
Но с наглости Гугла я охренел.
XPresident вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2020, 08:51   #4
Nekada
Поциент со стажем
Доцент
 
Аватар для Nekada
 
Регистрация: 09.07.2020
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 122
Сказал(а) спасибо: 1,717
Получил(а) "Спасибо": 2,456
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 369783

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

Цитата:
Сообщение от XPresident Посмотреть сообщение
Но с наглости Гугла я охренел.
А я нет.
Чему удивляться после истории с предустановленными приложениями Гугла на андроидах?
И судом с Яндексом по этому поводу?
Ровным счетом ничего удивительного.
Наблюдаю и развлекаюсь.
Nekada вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 17.07.2020, 09:02   #5
Piligrim4x4
Senior Member
Доцент
 
Регистрация: 09.07.2020
Сообщений: 144
Сказал(а) спасибо: 349
Получил(а) "Спасибо": 144
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 134473

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

Цитата:
Сообщение от burunduk Посмотреть сообщение
юни, лучше бы ссылку на решения суда
Это теоретически простое решение ФАС (до суда еще не дошло, вроде). Но и на решение ФАСа, тоже хотелось бы взглянуть.
Piligrim4x4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2020, 11:56   #6
юни
­
Доцент
 
Аватар для юни
 
Регистрация: 23.06.2020
Сообщений: 498
Сказал(а) спасибо: 77
Получил(а) "Спасибо": 1,986
Нарушения: 1/0 (0)
Репутация: 498178

Thread Starter Re: А чего не обсуждаем прецедент?

Цитата:
Сообщение от burunduk Посмотреть сообщение
лучше бы ссылку на решения суда
В ФБ не было.

P.S. А что с сообщением? Комментарий обрезан почему-то. Можно восстановить?
юни вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2020, 12:12   #7
Reborn S.E.
Администратор
Доцент
 
Аватар для Reborn S.E.
 
Регистрация: 14.06.2020
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 320
Получил(а) "Спасибо": 3,596
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 544157

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

Цитата:
Сообщение от юни Посмотреть сообщение
В ФБ не было.

P.S. А что с сообщением? Комментарий обрезан почему-то. Можно восстановить?
вобла нервно реагирует на длинные слова в кириллице... вставил пробел
Добро пожаловать на SE.GURU
Reborn S.E. вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 17.07.2020, 13:14   #8
ziliboba0213
Позитив =)
Академик
 
Аватар для ziliboba0213
 
Регистрация: 21.06.2020
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,360
Сказал(а) спасибо: 24,594
Получил(а) "Спасибо": 13,412
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 957405

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

Так блин с этим гумном рекламным в adsense борятся своими силами уже несколько лет Вон уже 100500 тема: https://se.guru/showthread.php?t=50
ziliboba0213 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2020, 18:47   #9
julia_j17
Senior Member
Доцент
 
Аватар для julia_j17
 
Регистрация: 23.06.2020
Сообщений: 156
Сказал(а) спасибо: 876
Получил(а) "Спасибо": 672
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 184784

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

Решение ФАС и оспорить можно. Надо посмотреть, чем дело закончится
julia_j17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2020, 09:09   #10
s2709
Junior Member
Студент
 
Аватар для s2709
 
Регистрация: 18.07.2020
Сообщений: 23
Сказал(а) спасибо: 1
Получил(а) "Спасибо": 3
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 10

По умолчанию Re: А чего не обсуждаем прецедент?

Цитата:
Сообщение от юни Посмотреть сообщение
– баннеры прошли модерацию под видом рекламы бренда Apple и со ссылкой на App Store, приложение Лиги Ставок
а что тут обсуждать?
у нас по телику сколько крутиться рекламы безалкогольного пива, когда реклама пива запрещена?
почему бы тогда букмекерам не рекламировать свои мобильные приложения?
я считаю что это "фрукты" из одного "огорода"
s2709 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot