Заполнение атрибута title у ссылок - нужно ли?

[Coder]

В общем, так):

Если что-то есть в спецификации, то нужно использовать. Вопрос толко В МЕРЕ) Все должно быть, как надо и сколько надо - понятия растяжимые, но они есть - каждый чувствует, когда перегиб идет и помимо требований и дефиниций спецификаций.

Вот и все) - тема раскрыта и можно закончить на этом.)

)

[ziliboba0213]

Сообщение от Coder

Вот и все) - тема раскрыта и можно закончить на этом.)
)

Ага, ща

Давайте эксперимент XPraptor дождемся Вдруг че как интересное что

[XPraptor]

ziliboba0213, быстроботы прошли, ни яша ни гугл быстроботами не учитывает title ссылки ни картиночной ни по доменному анкору, ни пустой javascript:void(0).

Когда придет контентщик не ясно, когда основные боты проанализируют контент, тогда еще оглашу результат, возможно эти боты скушают эти части текстов.

[Coder]

Не, ну это не совсем правильная постановка - вопрос о том, нужно ли заполнять, а не индексируются ли.

А то получается, что если не индексирует, то и делать не надо. Это нонсенс)

UX где учитывается/индексируется? Да и вообще - когда вопрос стоит по закрытию от - это одно, а когда обдирается все только под индекс - ну, давайте ездить на 4 колесных тележках с минимум деталей - ездят ведь, зачем авто обвешивать, тем более - дорогие.

И потом - эксперименты экспериментами, а сторона ПС темна и непонятна - сегодня и в этом случае так, а в другом - иначе. Есть только ориентиры - спецификации и руководства ПС и мера в реализации. И усе)
И раз title есть - не ленимся и красиво и элегантно заполняем - кстати, никто не мешает использовать автоматизацию) Пользователи и внутренняя чуйка) оценят по достоинству).

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

ziliboba0213, быстроботы прошли, ни яша ни гугл быстроботами не учитывает title ссылки ни картиночной ни по доменному анкору, ни пустой javascript:void(0).

Когда придет контентщик не ясно, когда основные боты проанализируют контент, тогда еще оглашу результат, возможно эти боты скушают эти части текстов.

Значит Вова был прав

[Coder]

Предположительно) - кто готов дать стопроцентную гарантию и рекомендации не заполнять?

[ziliboba0213]

Сообщение от Coder

Предположительно) - кто готов дать стопроцентную гарантию и рекомендации не заполнять?

100% это к изберкому
Следим за экспериментом XPraptor

[XPraptor]

Coder, смысл в объеме текста который вы отправляете юзерам, зачем лишне слать, если оно не нужно, зачем время сервера тратить на заполнение, если оно не нужно, зачем парсеры пс нагружать, если оно не нужно.

[Coder]

Не нужно? - это кто определяет? Определяет спецификация, и удобство для юзера при тайтле часто выручает и составляет пресловутое удобство и комильфо в сайтостроении и инет сёрфинге.

Нагрузка в этом и подобном? Совсем ни разу не критично, имхо.
Нагромождение шрифтов и остальное неизбежное на сайтах и неоптимизированное дают несравнимую с этими мелочами нагрузку.
По себе скажу - тайтл и в ссылках и картинках представляет несомненное для меня удобство и правильность. Да, часто лень все делать - но, все таки, к этому стараюсь стремиться.

Сразу определюсь со своим подходом - любое упрощение спецификации, помимо предусмотренных вариантов и явного deprecated - есть путь в чрезмерное упрощение и хаос.

Все имхо, конечно. Хотя тоже интересно, сколько надо будет переделывать, по правильному, на сайтах, где не соблюдались многие моменты, при изменении/коррекции алгоритма и подхода ПС?

Есть правильный подход, и есть остальные - тут можно выбирать и думать, но зачем, когда есть спецификации?

[ziliboba0213]

Забанен до 2020.08.27: Обсуждение действий модераторов
Хотелось бы пруфовов... Мерзко, фуфуфу...