"Тупая" железяка

[Алёна Турдыкулова]

Та выключи ты уже этот @баный телевизор.

[ziliboba0213]

Сообщение от HappySoftX

Очень впечатляет. Немного заторможен, но какие бешенные темпы развития.

Ты поисковую выдачу видел?

Сообщение от HappySoftX

Сыну скоро поступать, выбирать профессию. Смотришь и думаешь о ближайшем будущем. А человеку точно есть место?

Так выбирай с умом сыну профессию...

[HappySoftX]

Сообщение от burunduk

тут такое дело что различные публичные проекты типа различных чатиков и болталок - это даже близко не ИИ, более того, это даже не шаг в сторону ИИ

для отупевшего общества это может и кажется чем-то сверхъестественным, но к ИИ это имеет такое же отношение как синхронный перевод - всего лишь возрастала скорость обработки данных и объёмы памяти

А можно тоже самое, только аргументировано? Почему не ИИ. Причем тут акцент на обработку данных? Ты точно понимаешь о чем пишешь? Любая программа это обработка данных. И твой мозг тоже занимается обработкой данных.

Сообщение от burunduk

самый простой способ убедиться в этом, задай узкоспециализированную задачу по написанию кода для обработки данных и ты с удивлением обнаружишь тупую прямолинейность решений абсолютно на всех языках, т.е. то что решается, например, парой группировок и объединений, будет решаться обычным циклом

У тебя очень странный подход. Ты нашел пару областей, в которых у тебя результаты лучше чем у ИИ, и тут же делаешь он тупой, это не ИИ и так далее.

Ну так можно пойти от обратного. У ИИ гораздо больше областей в которых он разбирается гораздо лучше тебя. Какой будем делать вывод?

Сообщение от ziliboba0213

Ты поисковую выдачу видел?

Так выбирай с умом сыну профессию...

С умом это как, примеры профессий будут? Или всем в силовики податься?

[acket]

Сообщение от HappySoftX

С умом это как, примеры профессий будут? Или всем в силовики податься?

У меня поступил в прошлом году в политех, щас на 1 курсе, будет айтишнег

Я считаю в гуманитарии надо идти

1 Гуманитариев не учат профессии, просто развивают личность, то есть для общества ты будешь бесполезен, что есть хорошо, ты свободен, в отличие от технаря, который полезная функция

2 Гуманитарий изучает вечные ценности, в отличие от технаря, который изучает быстро устаревающую информацию, чтобы потом учиться всю жизнь, если хочет остаться в профессии

3 Гуманитарий после ВУЗа свободен в выборе занятий, чем хочешь, тем занимайся, хочешь, вообще ничем не занимайся, живи красиво на пенсию бабушки, это бабушке не хватает, тебе должно хватить Технарь после ВУЗа работает по специальности

4 После ВУЗа многие не работают по специальности, тогда гуманитарий 5 лет занимался саморазвитием, технарь слил 5 лет в унитаз на бесполезную херню, которая через пару лет устареет

5 Девки гуманитарные более лучше, чем технические

6 Бабы считают технарей задротами и душнилами, что правда

На истфак пусть идет, скоро работы будет дофига, историю переписывать

[talia]

Сообщение от HappySoftX

ИИ гораздо больше областей в которых он разбирается

ИИ не разбирается. ИИ подбирает наиболее вероятный ответ на основе огромных массивов данных. Я не пытаюсь преуменьшить возможности ИИ. Но они ничего общего не имеют с человеческими. Они просто другие.

[anadonam]

Сообщение от talia

ИИ подбирает наиболее вероятный ответ на основе огромных массивов данных.

Мне самому эта тема интересна и иногда почитываю, что в этой области происходит. Конечно могу ошибаться, но вроде бы как вот этот вопрос упирается лишь в скорость обработки данных, то есть в процессоры, и возможности для хранения данных (объёмы) озу, пзу. и очень быстрый к ним доступ. Совсем в тонкостях мало компетентен - по хранению данных, сейчас разбито всё на тематики кому совсем интересно - это вот с этого лучше начать с https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5...86%D0%B8%D0%B8. ну или около того. и вопрос решаемый. если не прямо сейчас то позже (года) скорее всего решится.

Сообщение от talia

Но они ничего общего не имеют с человеческими. Они просто другие.

Вот здесь всё и упирается в: пока что не придумали, как оцифровывать чувства, эмоции и реакции на них. и то, - вот этого пока вообще ничего не видел, не слышал, не знаю. А там, кто его знает... чего будет, напридумают ещё, лет через 10-надцать.

[HappySoftX]

Сообщение от talia

ИИ не разбирается. ИИ подбирает наиболее вероятный ответ на основе огромных массивов данных. Я не пытаюсь преуменьшить возможности ИИ. Но они ничего общего не имеют с человеческими. Они просто другие.

Что значит человек разбирается, а ИИ не разбирается? И там и там опыт. Человек также отвечает на основе огромных массивов данных и делает выводы как и ИИ.

ИИ давно уже не просто болталка и не наиболее вероятный ответ как ты думаешь. Тот же гпт прекрасно умеет делать выводы как и человек. Частенько они бывают забавные, не такие как у человека.

[burunduk]

Сообщение от HappySoftX

Почему не ИИ

потому что там нет этапа выбора решения задачи, а используется готовый шаблон

Сообщение от HappySoftX

У ИИ гораздо больше областей в которых он разбирается гораздо лучше тебя

у него вообще нет таких областей, а есть просто набор структурированных данных с готовой оценкой, и ещё раз это не ИИ

Сообщение от HappySoftX

Тот же гпт прекрасно умеет делать выводы как и человек

не умеет, возьми и проверь
пообщайся на тему экологии и выбросов парниковых газов и задай вопрос на сколько критичным является деятельность человека, а потом спроси про выбросы тех же вулканов и попроси сравнить цифры и сделать вывод о разумности "зелёной повестки"

весь доступный выбор жёстко ограничен, мало того что данные для обучения совершенно не случайные, так он ещё и цензурирован

и как раз вопросы о написании кода это очень хорошо показывают, там нет принудительной цензуры, твори что хочешь, но он не способен
система знает что база данных будет работать быстрее, но упорно предлагает решение основанное на циклах, т.к. при постановке задачи не было явно указан способ решения

[talia]

Сообщение от HappySoftX

И там и там опыт.

Нет.
ИИ работает на основе процессора, с двоичным кодом и строгой математической логикой. Он не опыт набирает, а статистические данные.

Человеческий мозг, во-первых, не в двоичном коде работает, а на основе нейронных связей, которые постоянно образуются и разрушаются. Во-вторых, может выбирать между логикой и интуицией, чувством, желанием, вожделением, выгодой, альтруизмом, мизантропией и Бог знает, чем ещё.

Это абсолютно разный принцип работы и принятия решений.
Их сравнивать так же корректно, как мышь с ручьём. Ручей тоже может проложить ход под землёй. И что? Он от этого стал "мокрой мышью"?

[anadonam]

Сообщение от talia

Человеческий мозг, во-первых, не в двоичном коде работает, а на основе нейронных связей, которые постоянно образуются и разрушаются.

А вот чего делается в этом плане.
Правда вот не могу сказать, что информация правдивая, но решил сказать:

Маск сообщил о вживлении первому человеку нейрочипа Neuralink в мозг
https://www.rbc.ru/technology_and_me...7947a9e8fdd575. 30 янв. 24г.

Просто Маск от части менеджер и ему маркетинговые приёмы для пиара компании абсолютно не чужды.
на сколько я это успел понять.

Ну как я это понимаю, если это правда.
Сигнал перехватывается - и может подмениться на другой или просто оборваться. (фильтр)

А то, что я написал чуть выше, если продолжить мысль, - создавать, зарождать сигналы пока не умеют.
Например: у человека есть отличный датчик - боль. В зависимости от места и величины сигнала.... человек совершит действо - или скажет "ой", или громко заорёт... и так далее.