"Тупая" железяка

[HappySoftX]

Сообщение от acket

Меня спроси, что тебе съесть, меня вопрос поставит в ступор, я не знаю, что тебе съесть, съешь, что хочешь

Боты примерно также отвечали, пока не дополнил. Максимально краткий ответ и прими решение за меня.

[talia]

Сообщение от HappySoftX

алгоритм

Вот именно.

[HappySoftX]

Сообщение от talia

Вот именно.

Так и твои ответы не более чем результат работы, пусть и более сложных, алгоритмов мозга.

[Zikam Stone]

У мозга нет алгоритмов. Дбль..

[talia]

Сообщение от HappySoftX

Так и твои ответы не более чем результат работы, пусть и более сложных, алгоритмов мозга.

Чтобы повторить, как ты выражаешься, "алгоритмы мозга", надо к компьютеру приставить примерно сотню китайцев (можно вьетнамцев), которые время от времени перепаивали бы контакты микросхем. Физически. Рассоединили полсотни контактов, по-новому перепаяли. Через пару часов - ещё разок. Потом опять. И снова.

Нейросеть нашего мозга не является чем то статическим. Она непрерывно меняется. Физически. И без какого-либо алгоритма.

Поэтому люди изобретают что-то новое. Соединились необычно нейроны - и осенило. И родилось.

[anadonam]

Сообщение от Zikam Stone

У мозга нет алгоритмов.

Оспорю. Есть - привычки и пунктики называются. эдакий синоним инстинкт.
Это, когда "ты" делаешь машинально что-то - просто тратится минимальное количество энергии. я даже не говорю про традиции - там уже мозг тратит бльше энергии, так как ведятся просчёт что и как нужно сделать.

[Zikam Stone]

Сообщение от anadonam

Оспорю. Есть - привычки и пунктики называются. эдакий синоним инстинкт.
Это, когда "ты" делаешь машинально что-то - просто тратится минимальное количество энергии. я даже не говорю про традиции - там уже мозг тратит бльше энергии, так как ведятся просчёт что и как нужно сделать.

Тут не со мной надо спорить, а с нейробиологами и прочими мозгоклюями. Работа мозга также похожа на алгоритмическую деятельность компьютерной программы, как лопающийся гелиевый шарик на взрыв сверхновой. То есть, только издалека, спьяну и после несовместимой с жизнью травмой головы..

[anadonam]

Сообщение от Zikam Stone

Работа мозга также похожа на алгоритмическую деятельность компьютерной программы,

Конечно. с "миллиардами" датчиков.

Никто и не спорит. я не на слово *** среагировал.
просто поправил и почему ответил.

Сообщение от Zikam Stone

Тут не со мной надо спорить, а с нейробиологами и прочими мозгоклюями.

Ну вот как объяснить... с кем спорить. - когда пишешь что-то, там хоть с кем спорь, но нужно понимать, что ты пишешь и для чего. Т.о. нейробиологи знают нейробиологию...

А кстати, на каком языке нейросети пишутся? я не знаю и не знаю знают ли его нейробиологи. = не знаю, с кем спорить. Вывод - флужу. (он же мозгоклюй? - вам видней. по разному бывает. ответ по желанию. мне всё равно.)

p.s. Вообще то я вас четаю. и сам получаю кое какую информацию. фильтруя, если что. Я же сказал - мне тема интересна.

[anadonam]

Сообщение от Zikam Stone

То есть, только издалека, спьяну и после несовместимой с жизнью травмой головы..

Да да, всё верно - пост выше https://se.guru/showpost.php?p=397243&postcount=76. В моём понимании всё сошлось.
просто чуть правки для ясности - если с совместимой, то включится алгоритм.

[HappySoftX]

Сообщение от talia

Чтобы повторить, как ты выражаешься, "алгоритмы мозга", надо к компьютеру приставить примерно сотню китайцев (можно вьетнамцев), которые время от времени перепаивали бы контакты микросхем. Физически. Рассоединили полсотни контактов, по-новому перепаяли. Через пару часов - ещё разок. Потом опять. И снова.

Нейросеть нашего мозга не является чем то статическим. Она непрерывно меняется. Физически. И без какого-либо алгоритма.

Поэтому люди изобретают что-то новое. Соединились необычно нейроны - и осенило. И родилось.

Чтобы повторить, надо иметь достаточные мощности и окончательно разобраться в работе мозга. Перепаивать ничего не нужно. Нейросеть не является чем то статичным.

Рост аксона и образование нейронных связей в нашем мозгу фактически происходит по стандартному алгоритму, хоть до конца еще и не изученному.

https://journals.plos.org/ploscompbi...l.pcbi.1010382

Для создания ИИ нет потребности в полном копировании принципов работы мозга. Какой смысл от ИИ, который помимо прочего будет нести в себе все недостатки человека?