Picrights.com хочет денег за изображение

[vga1]

Прилетела жалоба от picrights.com за использование изображение на сайте. Требуют убрать картинку и перечислить штраф за нарушение авторских прав на изображение $375. Сайт буржуйский. Картинка мелкая, ни как бы не подумал, что за неё зацепятся. Прав на неё я не имею. Платить? Сайт потерять жалко, он стоит больше.

[Maxus]

С какого адреса жалоба приходила?

[vga1]

Сообщение от Maxus

С какого адреса жалоба приходила?

[email protected]

[Mishka]

Сообщение от vga1

Сайт потерять жалко, он стоит больше.

Что значит - потерять сайт?
Что они с ним сделают?
----
Такого рода письма - обыденное дело.
Особенно для СМИ.

В мою бытность работы в СМИ прилетел "иск", от одного из самых крупных фотостоков, на 25 000 долларов.
Мол, так-то и так-то, каждая картинка стоит столько-то, и давайте платите.
Тем более по их розничным тарифам реально оно там столько и стоило.

Да, они могут капать хостеру и регистратору, но им до лампы это, если картинка удалена.
А вот попасть в черный список GDN - это штука неприятная, бьющая по доходам.

Мы решили вопрос полюбовно.
Сумма большая. Встретились с ними, обсудили, пошли на компромисс.
Купили у них пакет с 1000 фоток в месяц, по персональному тарифу 1500 долларов месяц, с контрактом на полгода.

И наши тыренные фотки автоматически стали под лицензией.

По деньгам все равно полиняли, но меньше, и с обоюдной выгодой.
Судились бы они с нами всё равно 300 лет и хрен бы чего вымутили.
А так они и денег живых получили, и мы пополнили свой фотобанк.

Так что морозиться не надо.
Бессмысленно.

Надо ответить, найти компромисс и договориться.

[vga1]

Сообщение от Mishka

Что значит - потерять сайт?
Что они с ним сделают?

Физически не отберут, но видимо под фильтр загнать могут через жалобы. Контактные данные на сайте левые, но, возможно по запросу судебных органов могут расскрыть реальные данные владельца домена. Не сталкивался с такими жалобами.
В бурунете пишут, что picrights реальная фирма, но их методы сомнительны. Я же не знаю, была реальная жалоба от правообладателся фото, или picrights так пытается заработать, сравнивая картинки в базе правообладателей и делая поиск похожих картинок в google.

[Alex Klo]

Сообщение от vga1

Картинка мелкая

удалите её и иск станет ничтожным...

[Chikk]

Через день получаю жалобы. Не на картинки, но на контент и прочее. В основном - от юристов из солнечной Калифорнии. Один раз, будучи в состоянии интоксикации этанолом, даже начал переписываться, используя фразеологизмы и часто упоминая родителей возмущённого юриста. Итог... Никакого итога. Новый УРЛ страницы, редирект 301 со старой и всё. Да пошли бы они в опу, эти копирайтеры. Кто украл - того и тапки. Не хочешь, чтоб крали инфу - пиши, рисуй и прочее в стол ящик, сидя в подвале.

[vga1]

Сообщение от Alex Klo

удалите её и иск станет ничтожным...

Они предполагают, что моя юридикция США, как написано в контактах на сайте. На самом деле, конечно, контакты левые.
У них тоже иск будет ничтожным?
Как понял, наездов от picrights становится много и простым молчанием не отделаться.
https://copyright-demand-letter.com/...ise-in-the-us/


Само письмо:

Dear ***,

As an introduction, PicRights ("PicRights") provides licensing compliance services to third-party content owners, including The Canadian Press. Please note that PicRights is not a law firm and I am not a lawyer.

PicRights has noticed that imagery represented by The Canadian Press has been displayed on your website: ***. However, The Canadian Press has been unable to find a license for this usage of the imagery by your organisation. Therefore we are acting on behalf of The Canadian Press to obtain compensation for your unauthorized past use of their imagery.

At the end of this message, we’ve attached a visual reference of the imagery and its use on your website we are referring to.

Our goal in contacting you is to ascertain if you hold an active license for this use with The Canadian Press or with any other entity authorized by The Canadian Press to license and distribute the imagery:

If you do have an active license for the use of this imagery, we kindly ask you to send us your valid license / authorization, by visiting *** and clicking the “I have a license…” link; or

If you do not have an active license for the use of this imagery, we request that you remove the imagery from your website.
Please be aware that removal of the imagery alone will not resolve this issue. We also require payment of compensation in the amount of $375.00 for the past unauthorized usage of the imagery.
You will find further information about this matter along the Remittance payment options by visiting ***

We would like to resolve this time-sensitive issue as soon as possible and request that you take action within 14 days from the date of this correspondence.

We fully appreciate that this is a very difficult time. With that in mind, we would welcome the opportunity to discuss this matter with you, in the hope that we can achieve a resolution.

If you believe you have received this notice in error or have questions, please contact us with your reference number 2211-7958-2251 at [email protected].

On behalf of PicRights and The Canadian Press, we thank you for your cooperation and look forward to assisting you in resolving this matter.


Sincerely,

[vga1]

Списался, запросил документы от заявителя. Вообщем серьезно все
Прислали пачку документов, скинули 10%. Перевод гуглом:

Благодарю за ваш ответ. Было обнаружено, что изображение было опубликовано на вашем веб-сайте ** *** 2020 г. Электронное письмо, на которое вы отвечаете, является исходным письмом о нарушении авторских прав, отправленным вам от имени The Canadian Press (CP).

PicRights помогает несвязанным имиджевым компаниям контролировать соблюдение их лицензионных требований. CP - одна из таких компаний. CP владеет или имеет право лицензировать определенные изображения. В соответствии с условиями своего соглашения PicRights от имени CP сканирует Интернет в поисках случаев, когда изображения Клиента используются без лицензии. Письма, подобные полученному вами, с запросом оплаты за несанкционированное использование изображения отправляются по указанию от CP, когда они не могут проверить наличие соответствующей лицензии для указанного использования.

Суммы расчетов устанавливаются нашим клиентом и рассчитываются путем взятия средней стоимости лицензирования плюс расходы, понесенные в связи с использованием без лицензии. Использование изображения без лицензии в конечном итоге стоит больше, чем правильное лицензирование изображения перед использованием.

См. Следующее:

(i) Подтверждающие данные, которые включают снимок экрана с указанием времени нелицензионного использования изображений The Canadian Press (CP) на вашем веб-сайте (прилагается).

(ii) Заявление CP, разрешающее PicRights содействовать урегулированию вопросов нарушения авторских прав от их имени (прилагается).

(iii) Документ, подтверждающий, что CP обладает необходимыми правами на лицензирование изображений и использование доступных средств правовой защиты (прилагается).

(iv) Запрос на оплату от CP (прилагается).

(v) Копия Соглашения об урегулировании и выпуске, подписанного CP (прилагается).

(vi) В качестве дополнительных доказательств того, что CP имеет связи с PicRights, я цитирую эти слова со страницы, опубликованной на их веб-сайте (оригинал находится по адресу: https://www.thecanadianpress.com/about/partnerships/), «PicRights управляет авторскими правами. соответствие наших изображений от имени CP ".
Стремясь к быстрому и дружественному урегулированию, я снизил комиссию на 10% с 375,00 долларов до 337,50 долларов на следующие 10 дней. Пожалуйста, перейдите на защищенный веб-сайт PicRights Resolution, чтобы решить этот вопрос:

И да, эти ребята сами сканируют интернет по соглашению с правообладателями и ищут изображения, возможно, нарушающие авторские права. Хорошая бизнес идея.

[Mishka]

Сообщение от vga1

Вообщем серьезно все

Если домен в Адсенсе, то они на это будут давить плотно.
"Суды штата калифорния", "канадская пресса" и прочая хрень - до лампы.
Это для замыливания глаз.

Сообщение от vga1

скинули 10%

Разводилово.

Я бы написал так.
-----
Здравствуйте, Уважаемый Канадиан Пресс.

Так как с Ваших слов "Использование изображения без лицензии в конечном итоге стоит больше, чем правильное лицензирование изображения перед использованием.", - будем очень удовлетворены, если Вы предложите вариант лицензирования изображений таким образом, чтобы мы обоюдно остались довольны.

Мы, в свою очередь, обязуемся правомерно использовать Ваши изображения, в рамках установленного соглашения.

Предлагаем заключить договор на использование Ваших изображений на 6 месяцев, на общую сумму 240 долларов США, с ежемесячной оплатой.
Учитывая тот момент, что данное изображение, причиной которого стала наша переписка, также подпадёт под лицензирование.

Предложите индивидуальный пакет использования изображений, и мы с Вами останемся в дружественных отношениях, правовом поле, а также, возможно, будем партнерами на долгие годы.

С уважением, vga1.