Ссылки с черновиков Вики работают?

[юни]

Сообщение от ziliboba0213

тупо 100 ссылок проспамить на вики - дело пару дней

Занесут домен в чёрный список.

[XPraptor]

ziliboba0213, Димас, ну я же тебе в скайпе раписывал как переход веса проверять ,тут тоже самое абсолютно, почитай и проверь, передаст вес, или нет, ссылка.

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

ziliboba0213, Димас, ну я же тебе в скайпе раписывал как переход веса проверять ,тут тоже самое абсолютно, почитай и проверь, передаст вес, или нет, ссылка.

Блин, я не помню Я в перманентном запое с ковида

[<!--WEB-->]

Сообщение от ziliboba0213

тупо 100 ссылок проспамить на вики - дело пару дней, толнку вообще не будет? Может хоть чего прибавит в глазах гугля

По моим наблюдениям, ссылки из вики учитываются, хотя они и nofollow. На мои сайты несколько сотен ссылок из вики (я не ставил).

Другое дело, что ранжированию они помогают, только если по этим ссылкам есть траф — опять же по моим наблюдениям.

Про ссылки из черновиков не знаю, у меня таких не было.

[xxdevil]

Димасик, страницы черновиков Вики закрыты в роботс в Disallow. Но загнать ее в консоль и в вебмастер можно. Вебмастер глотает на раз, а для гугла нужно вбивать в индекс гвоздями. Когда был живой bulkaddurl мне пару раз удавалось в индекс гугла загнать. Правда не больше чем на месяц, потом обход и вылетает. ХЗ как такое мигание сказывается, но вот для чего точно полезно, так это понты в плане, а на меня вики ссылается. Обычному юзверю слово черновик в заголовке ни о чем не говорит сам про себя написал и раскудрявил как хотел.

[ziliboba0213]

Я тут по конкурентам шарился, нашел их в вики статьях, нашел похожие статьи, запостил свои ссылочки - а там один фиг nofolow

Пока висят, вроде...

[xxdevil]

Сообщение от ziliboba0213

а там один фиг nofolow

А это тут при чем? Disallow в robots немного другое пальто

[Coder]

Роботс, если кто помнит, носит для роботов рекомендательный характер. Вывод понятен - может быть и так, и этак. А для гугла вообще - если ссылка где-то проиндексирована на ресурс, то роботс побоку.

Ну, вообщем, все и так это знают - напомнил просто.

[xxdevil]

Сообщение от Coder

все и так это знают

Ну вообще то между "все знают" и поюзать экспериментально, разница есть. И на старом читал и тут вот смотрю "все знают, рекомендательный характер" проводишь эксперимент, аж ни фига не рекомендательный. Ну и чему верить? Глазам или всем?

[<!--WEB-->]

Сообщение от xxdevil

"все знают, рекомендательный характер" проводишь эксперимент, аж ни фига не рекомендательный

«Рекомендательный» означает, что Google сам определяет действия своих ботов, используя инструкции из файла только как один из возможных вариантов.