Послушался бы - остался б животным...

[юни]

Сообщение от valergapeev

Ответ на мой вопрос не появляется от этого.

Кроме царя природы подобен разумом и самосознанием.

[Хаагенти]

Сообщение от valergapeev

дано: Бог сотворил человека - внимание! - по образу и подобию (1, 26; Бытие)
Но далее мы узнаем, что человек познал добро и зло только после своего непослушания.
таким образом, он получил совесть, краеугольный камень нравственности. И в этом было его главное отличие от животных, поскольку он был ранее именно как животное: без понимания добра и зла, раз; смертен - два.
Вопрос: так чем человек был подобен Богу до своего грехопадения?

Множество животных отлично понимают добро и зло.
Акцент в религиозных источниках на искушении человека. А что было до этого и чем он был подобен богу в религиозных текстах мало освещается.
Потому что здесь принцип веры. Верь и всё!

[valergapeev]

Сообщение от юни

Кроме царя природы подобен разумом и самосознанием.

нигде про это. Даже близко.
Адам и Ева поняли, что они мужчина и женщина когда? После плода. И только после плода Адам познал Еву. Какое тут самопознание?
Разум? Что есть разум без совести? Компьютер. Искусственный интеллект. Безнравственный разум - это же самое страшное зло, какое можно придумать...

[valergapeev]

Сообщение от Хаагенти

Множество животных отлично понимают добро и зло.
Акцент в религиозных источниках на искушении человека. А что было до этого и чем он был подобен богу в религиозных текстах мало освещается.
Потому что здесь принцип веры. Верь и всё!

Животные понимают интонацию человека, его чувства, реакцию на свои проделки, либо помнят предыдущий опыт. Так думаю.

Верь и все тут - это понятно)
Но имхо, в этих двух главах заложен весь смысл Божьего творения и нашей жизни.

[Ladimir]

Сообщение от valergapeev

Вопрос: так чем человек был подобен Богу до своего грехопадения?

У меня сложилось такое понимание, что практически во всём, не только включая внешний облик. Просто современный человек не знает всех своих возможностей и не обладает знаниями сверхвысоких технологий.

Вроде как инопланетная экспедиция решила заселить девственную планету и, улетая, оставила популяцию выращенных ими представителей своего вида, выращенных из состояния новорожденных, слегка обученных и подросших до половой зрелости. Адам и Ева - это собирательный символический образ, имхо, на самом деле группа заселения должна была обладать достаточным генетическим разнообразием или иметь механизм вариативности в своём генетическом коде.

[Indexsa]

Сообщение от valergapeev

Вопрос: так чем человек был подобен Богу до своего грехопадения?

Своим единством, Бог так и остался не противоречивым и по этому не может себя познать.

Сообщение от valergapeev

Да какая у него была власть над пріродой? названия зверюшкам дал - власть?

С этого началась человеческая культура, когда Адам получил от Бога великое разрешение раздать имена животным и вещам, наименование -первый способ контроля и управления Миром. Самый первый и древний способ коммуникации человека со своим окружением.

Сообщение от valergapeev

ну ок, пусть будет версія іная: в этой множественности уже кроется триединство Бога. И будущий Иисус. Пусть.
Ответ на мой вопрос не появляется от этого.
Владычествавать - это не Божье дело, людское. Просто главный над всеми, иначе: верх пищевой цепи. И цари, и короли, и кулаки разные. Корень - власть.

В бездне хаоса, островок упорядоченного, в меру своего развития. Капля материи в бесконечности анти-материи.

[Arsh]

Сообщение от Хаагенти

Множество животных отлично понимают добро и зло.

Ничего они не понимают.
Самые продвинутые - шимпанзе, имеют интеллект на уровне 4-хлетнего ребенка Хомо Сапиенс.
Какое уж тут добро и зло...

[юни]

Сообщение от valergapeev

Какое тут самопознание?

Самосознание. Понимание, что есть "Я" и что оно отличается ото всего остального.

Познание здесь не при чём.

Сообщение от valergapeev

нигде про это. Даже близко.

Понятное дело. Азиатский текст.

Сообщение от valergapeev

Безнравственный разум - это же самое страшное зло, какое можно придумать

Почему же. Если разум чужд нравственным критериям, то соотношение добрых и злых поступков у него будет примерно одинаковым.

Сообщение от Ladimir

У меня сложилось такое понимание, что практически во всём, не только включая внешний облик.

Примерно об этом говорится в притче о слоне и слепых, пытающихся угадать его облик.

Т.е. человек понимает себя созданным по образу и подобию Бога лишь в меру своих ограничений.

[Хаагенти]

Сообщение от Arsh

Ничего они не понимают.
Самые продвинутые - шимпанзе, имеют интеллект на уровне 4-хлетнего ребенка Хомо Сапиенс.
Какое уж тут добро и зло...

Кошкам расскажи. Они на тебя на всю жизнь злобу затаят

[valergapeev]

Сообщение от Indexsa

Своим единством, Бог так и остался не противоречивым и по этому не может себя познать.

Вот это интересно. Неожиданно.

Сообщение от Indexsa

В бездне хаоса, островок упорядоченного, в меру своего развития. Капля материи в бесконечности анти-материи.

Иначе, Бог сотворил маленького бога и дал ему царство? Но смысл? Это как человеку сделать игрушку, или, по сегодняшним технологиям, создать игру и героя в ней.
Но это какая-то ущербная копия, а не подобие...