Про космос (Часть 1)

[Sitealert]

Сообщение от Had

Можно на пальцах и просто объяснить

На пальцах – никакие подглядываания в дырку тут не работают. Тут два момента.
1. Волновая природа света приводит к тому, что для увеличения разрешающей способности телескопа необходимо увеличивать диаметр его зеркала. И чтобы различить объект размером хотя бы 1 км, расположенный у ближайшей к солнечной системе звезды, диаметр зеркала должен составлять около 25000км. Сомневаюсь, что кто-то будет такое создавать.
2. Квантовая природа света приводит к тому, что плотность фотонов, отражённых от поверхности планеты, будет крайне мала. Поэтому чтобы набрать количество фотонов, достаточное для составления изображения, требуется длительное время. А планета в это время будет вертеться вокруг звезды и вокруг своей оси. И вместо изображения получится просто пятно.

[Alex Klo]

Sitealert, великолепно объяснил! Только поймёт ли это Had-гуманитарий?

Что-то меня всё-таки терзают смутные сомнения - может Had просто тролль?

[Sitealert]

Сообщение от Alex Klo

Что-то меня всё-таки терзают смутные сомнения - может Had просто тролль?

Нет, он действительно юрист-романтик.

[Alex Klo]

Юрист? Это ж, по моему мнению и опыту, все же ближе к технарю из всех гуманитариев...
Аааа, романтик?! Значит, дилетант... вот если бы циник, то я бы поверил...

Надо мнение Лидии (julia_j17) спросить по этому поводу...

Юристов, медиков и биологов я не отношу к гуманитариям...

[Vladimir]

Сообщение от Alex Klo

Юрист? Это ж, по моему мнению и опыту, все же ближе к технарю из всех гуманитариев...
Аааа, романтик?! Значит, дилетант...

Медиков и биологов я не отношу к гуманитариям...

я по этому и задал вопрос хадоиду про скорость света и растояние до планеты и попросил просто вычислить ( время естессно) . Это он может осилить

[Alex Klo]

Сообщение от Vladimir

Это он может осилить

Неа... нивжизть! это ж сколько надо усилий - легче спросить...
Ладно, я хада заканчиваю обсуждать, пока не появится Лидия, если появится... пригласил...

[Artisan]

Сообщение от Sitealert

Тут два момента.

Я уже выше писал, ниже
специально для тормозов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_interferometer

https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_optical_interferometry

https://en.wikipedia.org/wiki/Very-long-baseline_interferometry

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Interferometric_telescopes

Там ещё много.

[vastmanager]

Сообщение от Sitealert

Нет, он действительно юрист-романтик.

Had не просто юрист-романтик он юрист-романтик космического масштаба. Идеальный сферический конь в вакууме, но не просто конь, а конь с яйцами, такого не каждому дано понять. Берегите Хада.

[vastmanager]

Had еще не раз нас удивит, пролетая над гнездом кукушки в космической ракете.

[julia_j17]

Сообщение от Alex Klo

Юрист? Это ж, по моему мнению и опыту, все же ближе к технарю из всех гуманитариев...
Аааа, романтик?! Значит, дилетант... вот если бы циник, то я бы поверил...

Надо мнение Лидии (julia_j17) спросить по этому поводу...

Юристов, медиков и биологов я не отношу к гуманитариям...

Право - это общественная дисциплина. Входит в число гуманитарных. А биология и медицина - они не технические и не гуманитарные - это естественные науки