Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[Бардо]

Рассказ №9


Понравилось.

Признаюсь честно я искренне радовался до половины.
И слог хорош, и литературкой пахнуло настоящей. Конфликт приемлемый. Мало диалогов. Но недолго.
Это вообще сильно торкнуло:
"и Мише кажется, что в его голосе как в матрёшке прячутся интонации папы."
Правда, я бы запятую поставил.

Не понравилось

Я уже недавно приводил в примере каком-то известный монолог Иванова про Красную Пашечку.
Хватит! Хватит писать про болезни, падения, горячки! Иначе зайцы все будут кругом с признаками цирроза печени.
Мы не ждём "хорошего конца"
Мы все, в конечном итоге, жаждем реализма.
( как каждый сам его себе представляет)

[Теперь]

Сообщение от Теперь

№15. Царапина
[ https://se.guru/showpost.php?p=253727&postcount=35 ]

Данная работа в составе четырнадцати конкурсных работ, поступивших следующими за первой конкурсной работой, будет участвовать в розыгрыше денежного приза в размере 2000 RUR случайным образом с помощью онлайн-сервиса Рандомус (https://randomus.ru/) на прямой онлайн-конференции, организованной с помощью сервиса Zoom.

О дате и времени проведения онлайн-конференции будет объявлено дополнительно.

Так как при денежном переводе может быть нарушена анонимность участника конкурса, что приведёт к снятию с конкурса всех его работ, перевод специальных призов будет осуществляться не ранее перевода призов победителям в литературной номинации.

Также эта работа будет участвовать во всех других номинациях конкурса.

Подробности в этой теме: Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[valergapeev]

У меня тихий томный вечер (не могу придумать новый виток приключений для своей книги), с левой руки кружка с крепким чаем (кофе после шести нельзя, хотя в большой кружке с чаем его не меньше), с правой – мышка и пачка красного Винстона…
И я вспомнил, что пропустил одну работу, которая называется «Выбор лома».

Название… одиозное, что ли. Неприятное. Лом ассоциируется с тем, против чего нет приема. Отсюда и первое ощущение.

Понравился эпизод с подростками на районе. Хотя и банально: слабый вдруг оказывается бесстрашным, сильный (или который сильнее) - трусит. Но написано неплохо, с ножом опять же не ново, но динамика, напряженность есть. И пусть финал у короткой истории этой опять же предсказуем, но искреннее благородство друга сглаживают эти шероховатости.

И вот хотелось бы еще такого же случая. Но второй похожий (назовем его пафосно «выбор»), случается растянутым по времени и без самой кульминационной точки. Ну, а третий не дотягивает до первого по всем факторам (драматизм, динамизм), он пресен и опять же банален.
Или у нас жизнь такая пошла – банальная вся?

В общем и целом, как мы понимаем, автор замахнулся в коротком рассказе осветить проблему выбора, а за ней – проживание чужой жизни, а не своей.
Нет, это не удалось. Да и не удастся. Слишком мало места))

В итоге, галопом по европам получился сухой конспект. Выбранный стиль немного скрашивает эту сухость. Но немного.
Мы все иной раз трусим и сворачиваем. Это факт, все знают.
Автор ничего не открыл. Ну, понял мужик, что профукал свою жизнь. И что? Или он только сейчас понял? Когда? Когда про лом услышал? Но что в итоге?
Вот, милый автор. Понимаете? Движения нет. Да, он такой. Да, ему стыдно. Но он не виноват. Это жизнь.

Черт его знает… Может, кто помнит, был замечательный фантаст, вот не помню фамилии и названия рассказа, в юности читал. Так вот, там парнишка влюбился в девочку, она в него, но что у них не сложилось. А они так хотели вместе покататься на коньках по замерзшему озеру. Жизнь покатилась, она несчастлива, он несчастлив. Он понял свою ошибку и решил смастерить машину времени. И смастерил, пригласил уже пожилую женщину в гости, включил машину, которая питалась прямо от солнца. Луч машины их «обновил» - они вновь стали детьми и побежали на каток.
Это я так рассказываю нелепо и скучно, у автора все красиво и очень наивно. В том сборнике вся фантастика такая была – взросло-наивная.

Так вот… Это не только в этом рассказе – еще есть. Автор не должен рассказывать историю. Автор должен что-то сказать людям. Суть не в истории, а в том, что она открывает. Читатель всегда ждет от текста открытия. Неважно какого. Пусть это будет и новый мир, созданный самим словом (это я про тот самый рассказ «Обратная сторона»), искусным ракурсом, новым поворотом. Пусть загадка-отгадка. Пусть поиск и находка. Но новое.

А что в этом ломе? Ничего. Лом как лом, всем знаком. Просто лом. Он есть – есть страх. Есть страх – есть ошибки. Есть ошибки – есть сожаления.
Что в этом ряду неожиданное, неординарное?

Да автор мой милый, ну возьмите вы своего героя за шкирку, встряхните (я понимаю, сложно – 110 кг), но все же отправьте его в лес по весне. Пусть подснежников соберет. Да хоть розу одну пусть у старушки возле метро купит. Пусть подарит. Прощения попросит. На кофе к ней зайдёт. Скажет: ты во всем виновата, ибо ты есть порождение моей первой трусости. И убьёт ее. Или принесет к ней свою раскладушку и останется. А она банку с огурцами сбросит на его жену, которая будет под окном призывать мужа одуматься. Банально?

Пусть найдет мужика, который его в параллельный мир отправит, он там этого себя-мальчишку найдет, даст ему по кумполу, заставит ехать к ней, получить от пацанов по носу – и пусть хоть в каком-то одном из параллельных миров этот мальчишка не останется трусом.

Уж простите.
Просто все тухло очень и тоска. От рассказа.
Я и сам знаю, что у страха глаза велики…

[Бардо]

Я таки продолжу.

Рассказ № 10


Понравилось:

Смешно, потешно, радостно. Плюс хорошие запилы про дурдома. похоже, что написал я. Но это не я клянуся вам)

Не понравилось

Ну ребята. Столько прямой речи. Это невозможно читать.
Ну правда. никак. Но в целом всё цельно и дельно.
Автору - избавиться от прямой речи навсегда.

[valergapeev]

Да, автору рассказа "Выбор лома".
немного приврал о том фантастическом рассказе - там были коньки для катания просто на воде. безо льда. И стыдно сейчас, что забыл имя и книгу. Боже, как же я ее любил, и этого автора.
Знакомьтесть - и обязательно прочтите. Обязательною.
Вадим Шефнер. Сказки для умных.

[Бардо]

Да..да.капельку моих...


особенно это...

[Бардо]

Предлагаю 10 никчемных работ нивелировать.
Да-да.
Аннигилировать.
И начать всё сначала.

[Togelta]

Сообщение от Бардо

Предлагаю 10 никчемных работ нивелировать.

Четвертую работу "битва с дураками" тоже нивелируем?

[Бардо]

Сообщение от Togelta

Четвертую работу "битва с дураками" тоже нивелируем?

Оставим,чтобы сыграла на 2000 ре.
вдруг повезёт.
всё же деньги.

[valergapeev]

Кто мне придумает загадку, на которую нет отгадки?
Вот пока не придумаю, не могу писать свое, поэтому буду дербанить подробно конкурсные тексты.
«Царапина» меня царапнула.

Литераторам сегодня как никому сложно. Какой сюжет ни придумай – все уже написано. Будет пережевывание, отрыжка и жевание отрыжки. Все темы подняты, исследованы, обсосаны. В этом плане выгоднее белорусским авторам – беларусская литература доселе описывалась в двух словах: «Вайна и вёска», но люди сегодня ушлые, читатель белорусского знает и всемирную литературу, так что белорусского «Гарри Поттера» не получится создать, не перепевая первого.
Поэтому так приятно увидеть хоть маленькое новое.

«Царапина» – не абсолютно новое. Сюжет, где человек в этом мире получает физическое «послание» из мира иного, обыгран. Но здесь есть необычность в выборе героя; на втором плане, который вот-вот превратится в первый, маячит мать героя. И этот второй план «утяжеляет» в хорошем смысле текст, придает ему куда больше прочтений и значений.

Что до самого текста. Нет того, что нельзя было бы сократить)
Зачем первый визит к доктору, который абсолютно неправдоподобен? С перегаром врач, или нет, но на царапину бы он взгляну все равно. Или бы задал вопрос: «Царапина и что?». Но уж йодом бы герою царапину смазали.

Одно из главных правил хорошего текста: если что-то может казаться лишним, его просто убивают. Все в тексте – абзац, предложение, каждое слово должны работать на конечный результат. В чем смысл первого абзаца? Показать бесчеловечность нашей медицины? Позвольте, автор, а вы не слишком много задач тогда ставите перед собой в коротком тексте? Да, я вижу ваше отношение к врачам и иже с ними, вон у вас и провизор

- Печать! - рявкнула аптекарша с лицом заправской вахтерши. - Без печати не продаем! Не положено!
Кое-как удалось выяснить, что на рецепт нужно было поставить в поликлинике печать.

Так, вскользь замечу – печать ставит врач.

Непонятки вот здесь

Новый доктор оказался пожилым усатым мужчиной.
- Это опять вы? - спросил Иван Петрович с порога.

- Дорого — не берите, - пожал плечами высокий молодой человек за кассой.
Иван Петрович присмотрелся.
- Это опять вы?

Наверное, какую-то мысль я не уловил, в чем сущность этих повторений.
И это, хочу сказать, плохо. Не отношу себя к невнимательным читателям, но такое обилие полу-намеков, полу-загадок напрягает. Можно же держаться четкой линии замысла. Это рассказ: здесь не место «скоро станет понятно», здесь автора нужно вести от одной точки к другой так, чтобы его не раздражали вопросы типа: «А это тут нафиг?»

В финале опять появляется вонючий доктор.
И вот уже меня раздражает:

нахмурился пожилой усатый доктор и дыхнул перегаром

сказал доктор, дыхнул перегаром

Это в одном абзаце, автор.

Доходим до этого абзаца, нам вроде бы яснее: зачем этот же доктор в первом абзаце – этакая лента Мёбиуса почти вышла, но суть этой ленты? Зачем она здесь, если главное в ином: что за девица и что она хотела? Что за поединок? Почему мама?

Цельный образ героя. Удачно выбран вид: «сантехник непьющий застенчивый»)) Запоминается, и понимаю, такое всегда «рисовать» легче.

Хороший, ровный текст, так понимаю, это начало. Или может быть началом небольшой повести. Или большого романа.
Почему я говорю о начале, но не о цельном?
Нету идеи) Главной мысли. Приключение пока. Просто «черт те чё мистическое», но забирает. За что такое герою, в чем его роль и карма – это, конечно, можно было бы вместить в рассказ. Но тогда он бы перестал быть началом.

Конечно, можно за идею взять стремление простого сантехника докопаться да истины, не взирая на. И вот хватается за самоучитель. Но здесь, кстати, маленький прокол:

- Так она не по-нашему! А я не очень в этих всяких… иностранных.

Выложил на стол глянцевый самоучитель.

Какого языка? Ваш герой не понимает, на каком языке там говорят. Это мелочь, вы ее упустили, но мне это врезалось в самом начале, что девушка «лопочет», и даже хотелось понять: как герой определит язык, где подсказка?
Вы увлеклись «лентой Мёбиуса» и забыли о деталях. Обидно)
Удачи автору.