Суд оштрафовал Гугл на 7,2 млрд. рублей

[Sim]

Сообщение от ziliboba0213

Я начну с тебя

до пословицы смысла скрытого
только с возрастом дожываешь
двух небитых дают за битого
ибо итого хyй поймаешь

[ziliboba0213]

Сообщение от Sim

до пословицы смысла скрытого
только с возрастом дожываешь
двух небитых дают за битого
ибо итого хyй поймаешь

Ну, знаешь ли... Меня в 17 экспроприировали, чего б и мне своё обратно не скомуниздить

[Dndz-sat]

Сообщение от Сергей Нижегородцев

Dndz-sat, почему вы боитесь прямо ответить на мой конкретный вопрос вам? Не хотите, не можете или? Не уводя его в сторону?

Вы плохо читать умеете или не можете понять с первого раза?
Ладно другими словами.
Нужно ли наказывать Гугл?
Разумеется, лично я только "за". Штрафовать их можно было бы и в 10-ти кратном размере.
Но только не за какой-то контент, а за двойные стандарты, массовое кидалово и мошенничество в отношении участников его сервисов.
Сколько за последние годы было неоправданных блокировок с его стороны, неадекватных изменений алго, изменений условий в одностороннем порядке, блокировок каналов. Они своими действиями множество раз рушили целые бизнесы и даже схемы заработка.
Блокировка за нарушений правил сообщества - обычная шляпа, которая к сообществу на самом деле отношения не имеет, так как срал Гугл на своих пользователей по факту многократно.
Доказательство тому последняя шняга с отключением отображения дизлайков.

Что касается штрафа, то доблесным надзорным органам на этот безпредел, тем более на какой-то контент плевать. Просто Гугл заигрался блокировками. Конкретно в этом году заблокировали ряд каналов официальной пропаганды и цензуры правительства РФ. Вот и прилетела ответка.

[burunduk]

Сообщение от Каширин

Только я вижу, как происходит подмена понятий? Вместо того, чтобы карать преступников, карают неугодных? С преступление понятно: убил, украл, помогал убить или украсть. Что это, *****, за ***ня - "деструктивный" контент? Контент бывает либо преступным, либо пиши, что хочешь!

А это говно, когда преследуют за "плохие дела" - это мракобесие.

вполне понятное значение, более того оно всегда преступно или нарушает мораль общества

[burunduk]

Сообщение от Каширин

Нельзя наказывать людей за то, что они плохие, неужели это не понятно?

можно и нужно!
суд именно этим и занимается

[Каширин]

Сообщение от burunduk

можно и нужно!
суд именно этим и занимается

Так сегодня они плохие, а завтра ты. Потому что кому-то ты не понравился, а значит ты - плохой. Плохой, хороший - это оценочные категории. Ты почему-то веришь в то, что плохими всегда будут те, кто тебе не нравятся. А ты - никогда.

[burunduk]

Сообщение от Каширин

Так сегодня они плохие, а завтра ты. Потому что кому-то ты не понравился, а значит ты - плохой. Плохой, хороший - это оценочные категории.

если ты не в курсе, у нас абсолютно все решения судов оценочные

Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

[Каширин]

Сообщение от burunduk

если ты не в курсе, у нас абсолютно все решения судов оценочные

Да как у нас я знаю хорошо! Я пишу о том, как надо, а не как у нас

[burunduk]

Сообщение от Каширин

Я пишу о том, как надо, а не как у нас

ну эти претензии к западным консультантам от главной дерьмократии

[vastmanager]

Больше штрафов хороших и разных!
Если Гугл не заплатит, я уже коллекторское агентство открыл. Будем вышибать долг.