Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[Бардо]

Сообщение от юни

Причина - в советской недотыкомкосности

Но ведь литература была гораздо интереснее.
Даже военная.
Особенно военная.
Кто в возрасте, тот помнит прекрасных писателей о ВОВ.
это же целый пласт.
непобедимый.

даже нынче по их повестям и романам пытаются снять хорошее кино.
но дудки.

[ziliboba0213]

Сообщение от Бардо

Но ведь литература была гораздо интереснее.
Даже военная.
Особенно военная.
Кто в возрасте, тот помнит прекрасных писателей о ВОВ.
это же целый пласт.
непобедимый.

даже нынче по их повестям и романам пытаются снять хорошее кино.
но дудки.

Горячий снег, например. Я под конец книги даже слезу пустил

[Леданика]

Интересный факт, на который обратил внимание Валерий: конкурс, тема "Дуэль", 14 работ уже представлено... и ни одной дуэли как таковой. Все тексты - вокруг да около. Интересно, рискнет ли кто-нибудь построить конкурсный текст вокруг настоящей, классической дуэли?

[Cat_Out]

Так про Пушкина же вроде было. Сильная вещь, нечего сказать.

[Калинин]

Со всем отпущенным мне смирением предлагаю прекратить трепаться, и оставлять здесь только рецензии или хотя бы мнения о работах, трёп же перенести в Курилку, иначе будет

сѣй топiкъ проклятъ

[valergapeev]

Судя по эпиграфу, «Брат» является частью чего-то большего, потому что образ деда только начинает проявляться.
И все же можно рассматривать этот отрывок как нечто цельное: конфликт отношений есть, и он практически разрешен.

Автор неплохо создает мир, в котором живут герои. В два-три штриха очерчиваюся образы. Где-то не хватает описаний, например, самого дома, двора, деревни или посёлка. Тут хотелось бы ясности больше.
Много недоговоренности и намёков. Это неплохо – пусть фантазия читателя работает.
Мне импонирует наличие некой мистической связи внука и деда, которая, опять же, черкается в два предложения. Хорошо.

Но вот последняя ситуация с водой, взявшейся невесть откудова разрушает всё сложившееся восприятие текста.
Не понимаю, зачем авторы (не один наш) прибегают к этому самому простому и лёгкому трюку, чтобы вывернуть развитие сюжета в нужное русло: вот раз – и вместо хорошей тонкой мистики вставляет черт те какое волшебство. Зачем?

Можно же было просто отправить братьев на рыбалку. И там все решить реальными средствами. Лень? Хочется загадочности? Но от этого сразу же потерялся интерес к тексту: повторюсь, он воспринимался как вполне реальный с легкой допустимой для реальности мистики, а превратился в фэнтези. А оно надо? Теми более в такой теме про память и связь поколений.
Возможно, этот отрывок не раскрывает чего-то, может, у героя видения, но пока есть как есть.

Что еще… Лишнее про номинал купюры – у нас хрен де поймешь, много это или мало. Не стоит заморачивать голову читателя, у него ведь в подсознании начинается работа: а сколько это «на наши»?
Хорошо срабатывают детали. Зажигалка.

Плохо вот эти слова. «Ну что ты… ты же брат мой…». Привет от Бодрова, да? Очень неприятно было встретить эту фразу, уже затасканную в интернетиках. А для постмодерна этот фильм явно не тянет.
Автору – удачи. Я тоже люблю мистику)

[valergapeev]

Тот случай, когда после чтения остается неудовольствие, и хочется сказать автору: а что, второй лучше?
Может быть, автор «Поворота Фортуны» и не задумывал вообще положительного героя, хотя всячески «тянул» на эту роль тихого счастливого инженера.
Мне кажется, в рассказе много грязи, без которой можно было бы и обойтись. Или нельзя?
Есть конфликт, есть вызов на дуэль, есть словесная дуэль. И целая автоматная очередь, на которую следует один победный выстрел.
Но победный?

Этот, который положительный, мне абсолютно в конце не симпатишен. Нисколько. И вроде ответил красиво, и победил – а не симпатишен.
Вот просто потому, что из всех желаний у него одно и осталось: чтоб жена похудела.
Не самому что-то сделать – а чтоб она.
И взрыва хотелось. Негодования. Крика. Выталкивания на улицу и выбрасывания вслед одежек.
Но это мне хотелось.

Не знаю, хотел ли автор показать право каждого спрятаться в свой улиточный домик счастья и тем дорожить, или же наоборот… Очень двойственное чувство.

Равно как и от образов героев. Они какие-то общие чересчур. Без штриха индивидуальности. Один супермерзопакостный, второй – блюститель что-ли.
Задача не ставилась?
Читал, и что-то ситуацию в нашем обществе вспомнил. Вот такие сережи и есть опора всего нашего «стабильного».

Слаб язык – на фоне нескольких текстов это отчетливо видно. Где-то неряшливо. Не очень читается…

А еще меня задела недоговоренная фраза:

«– Ты чего, не понял? А я же это…»

Что? Придумал? Пошутил? Разыграл? Хочется думать, что там что-то из этого. Тогда автору респект. Но стоило бы намекнуть на это прозрачнее.
Ненавижу сережек…

[Бардо]

Вечер впереди длинный.
Так что начнём, помолясь. Но кратенько, как я люблю.

Итак рассказ №1.

Понравилось:

редкая бодро заряженная экспрессия описания футбольного мачта.
Прямо чувствуешь напряжение игроков и болельщиков.
Так и хочется крикнуть "Лёха давай,жми!"

Не понравилось

Ощущение фрагментарности.
Как будто из весьма приличного романа или повести выдернули самую яркую историю,аккуратно подогнав под заданную тематику.
Правда, может быть наоборот. История способна стать кочерыжкой неплохого романа или повести.

[Бардо]

Рассказ №2

Понравилось

Цинично украденное у меня и у Маркеса обыгрывание понятия "шлюха", но уже в новом ракурсе. Хороший слог.
Автор умеет ненавязчиво описывать ключевые сцены. Симпатичный финал.

Не понравилось:

Эпизод с гранатой. Много раз было и в книгах и в фильмах чуть ли не один в один.
Реально портит весь неплохо приготовленный суп.

[Бардо]

Рассказ №3

Понравилось

Рассказ написан экспрессивной жаждущей истинного чувства женщиной, такие в наше время редкость. Плюс некоторая правдивость истории. Люблю реализм. И приятная проникновенная концовка.

Не понравилось


Заигрывание с читателем почти в каждой строчке. В том смысле, что пересказываемые события обязательно должны вызывать у читающего какие-то эмоции. Но далеко не каждый абзац выписан достаточно выпукло, чтобы задело.