Нужно ли плодить 301 редиректы?

[XPraptor]

Сообщение от Nopassw0rd

В том то и дело, что обычно такая страница появляется, когда товар либо снят с производства, либо его невозможно найти у поставщиков. И в этом случае его не будет ни у кого. И подписка на позиции в подавляющем % случаев это профанация, но мы же, как раз говорим за пф. А человек думает, что вот здесь могут товар подобрать и зайдет еще раз.

Это фича для доров, я так на сумках делал много лет назад уже, писал что по этой цене закончилась, но завтра точно будет на складе во столько то, заходите - при повтороном заходе все по кругу, люди рефрешились дней по 20 некоторые в ожидании на складе

[Coder]

301, в этом случае, оправдан при достаточной вероятности поиска товара по старому названию достаточно весомым количеством вероятных покупателей.

В иных случаях оптимален общий подход - 404.

В любом случае, на каждый сайт есть свой лимит посещения роботом, поэтому нужно для индекса оставлять действительно нужное.

[Chikk]

Сообщение от Coder

301, в этом случае, оправдан при достаточной вероятности поиска товара по старому названию.

Вообще ни разу. Например. Хочет гражданин Ч купить "лейка садовая зелёная москва доставка бесплатно", натыкивается в выдаче на страницу сайта, где это добро ещё вчера было и продавалось реально, а вебмастер сегодня уже забабахал редирект на "вилы садовые чугуний красная ручка". Ну и уйдёт гражданин сразу, особенно если читает сайт быстро, вот попался внезапно не тормоз, а приличный человек. ПФ эти ваши - в трубу, сайт в писсимизацию, бизнес - по женскому органу. В дальнейшем - распад семьи, дети рыдают, банк забирает бетонный ящик в человейнике за неуплату взносов ипотечных, бывшая тёща пилит моск. Стресс, пьянство и околица жизни.

А всего-то надо было схоронить старый товар, сгенерить много текста про то, что скоро подвезём или о том, что в связи с большим спросом - только контейнерами, брутто, нетто, но лишь вам, гражданин внимательный - за подписку на наши новости продадим в розницу, но позже. Как-то так.

[Coder]

Немного не так - речь о том, как я понял, что у одного и того же товара меняется название - иначе зачем делать редирект с лейки на вилы и тп, когда это и так разные товары.

Редирект позволяет сохранить непрерывность поискового, закладочного и тд трафика к определенному объекту или сходным - например, выпуск более совершенной модели, расширение ассортимента товара и тд.

Либо это может быть иное возможное решение поискового запроса/потребности - например, отсылка к менеджеру для непосредственного решения вопроса, оставление заявки, справочная инфо и тп.

[Sitealert]

Сообщение от Coder

Немного не так - речь о том, как я понял, что у одного и того же товара меняется название

Написано так. Но не факт, что это действительно так. В реальности просто так названия товаров меняются очень редко, поэтому ТС, скорее всего, сам не разобрался в сути явления.
А если товар остаётся прежним, то никто не мешает оставить прежний URL, и не морочить моск.

[Coder]

Гадать, конечно, сложно - ну, как ТС озвучил, так и принимается.

В комментах сейчас есть мнения/ответы по различным вариантам возможной действительности) - можно допустить, что поднятая тема раскрыта, имхо.

[svv]

Интересный сайт обнаружил в ТОПе. У них все страницы с архивным товаром остаются, но rel=canonical на базовую категорию. Весьма интересное решение.

[Sitealert]

Главное – понимать, что делаешь и зачем это надо.

[Coder]

Canonical не равно 301. Поэтому, пока обойдет робот, пока подумает и выбросит из индекса, пройдет время и таймлимит для сайта этого робота будет расходоваться впустую - в ущерб первоочередным страницам.

У canonical иное применение - например, см. мнение гугла https://support.google.com/webmaster...r/139066?hl=ru

Так что, это извращение получается и априори не есть гуд - конечно, можно и радиоприемником забивать гвозди, но ....

[Vladimir]

Сообщение от Coder

Canonical не равно 301. Поэтому, пока обойдет робот, пока подумает и выбросит из индекса, пройдет время и таймлимит для сайта этого робота будет расходоваться впустую - в ущерб первоочередным страницам.

У canonical иное применение - например, см. мнение гугла https://support.google.com/webmaster...r/139066?hl=ru

Так что, это извращение получается и априори не есть гуд - конечно, можно и радиоприемником забивать гвозди, но ....

если товаров немного на сайте то ущерба нету , если лямы то тут конечно нужно уже соображать