Инфо сайт на движке интернет-магазина

[sony]

Сообщение от Geers

Под сотню тысяч, или просто под сотню? )
А посещалка какая?

Сотня где то... Посещалку смотреть надо, но полюбому то не магазин а производственное предприятие

[xxdevil]

Сообщение от Chikk

Нет конечно. Для ПС есть разница в том, как вы настроите эти все фильтры, какие страницы они будут выдавать при фильтрации, сколько там будет дублей и прочего овна. CMS - инструмент, всего лишь.

Я бы поспорил. Ставил несколько раз эксперименты, например если платформа заточена под инфо (гугловский блоггер) то на нем интернет магазин, при всем желании и любых потугах, по коммерческим запросам выше 2 страницы serp не вытолкаешь.

[Coder]

Народ!) - гуру, то есть я, уже сказал своё веское слово - движок имеет значение.

Ну, и смысл дальше эту тему обсуждать?)

[Chikk]

Сообщение от xxdevil

... если платформа заточена под инфо (гугловский блоггер)

Не платформа, а кузов. При чём тут блогер? Сделай два статейных сайта, один на ВП, второй - руками, похожий на ВП, третий на Битриксе, похожий на первый. И четвёртый - на Маженте, но так, чтоб тоже был похож на первый. Вот это будет эксперимент про CMS.

[xxdevil]

Сообщение от Chikk

Вот это будет эксперимент про CMS

А кто сказал, что я по другому делал? Просто, если домик сайта изначально заточен под инфо или под ИМ, то ..... забивать трамваем гвозди. Кстати в тех же ИМ, на многих платформах, существуют блоги для расширения семантики. Так вот, продвинуть в магазине статью под жирный инфо запрос, на самом блоге бывает что очень трудно. А вот она же в карточке товара, заходит намного легче. Не один раз убеждался. Так что те, кто наглухо отрицают влияние хостовых, по ходу слегонца ошибаются. Есть хосты, вот не любит их гугл и хоть выше задницы прыгай, ничего не поможет. Учитывает он эти вещи.

[Chikk]

Сообщение от xxdevil

А кто сказал, что я по другому делал?

Откуда мне знать, не я же стал учеников с партами складывать - про блоггер писать.

[Coder]

Опыт и эксперименты жизненные) - лучше и быстрее и оптимальнее чистого самописа под конкретную задачу нет ничего.

Но самописа именно чистого - без фреймворков бекендовых)

Почему: Во-первых, все можно спокойно писать на процедурном, в котором только нужное и который быстрее ООП по-любому (с достаточно прямыми руками, конечно)

Во-вторых - возможности оптимизации, маневра, изменения практически неограниченны - были бы руки и идеи - все, что угодно и как угодно - в том числе, раздельные движки для каждого блока, со своей оптимизацией и тд - атомарные отточенные блоки, бьющие точно в цель)

А можно и на объектном - ну, тесты и логика в каждом случае подскажут, как и где лучше будет.

И, кстати, обычно есть только и единственная проблема, при прочих равных и нормальной реализации - это сопровождение и поддержка. Вроде на коробочных проще - ): « - Так шо, если помои посолить, они будут лучше пахнуть? » (с) Ликвидация

)

Понятно, что действительно сложные и большие задачи и прочая лучше с фреймворками, благо их вагон - ну, тут тоже понятно и все одно самопис.

Ну, и документирование достойное делают сопровождение и поддержку вполне сопоставимой с коробочными.

Но разве можно сравнивать?) - элегантное произведение искусства и ширпотреб - со всеми вытекающими.

[Sitealert]

Сообщение от Coder

все можно спокойно писать на процедурном, в котором только нужное и который быстрее ООП по-любому.

завязывай уже чушь нести, "гуру".

[vastmanager]

Если сайты собираются на конвеере, их цвет может быть любым, при условии, что он черный. Так еще Генри Форд говорил.. А движок вообще любой может быть, хоть от велосипеда.

[Coder]

Сообщение от vastmanager

Если сайты собираются на конвеере, их цвет может быть любым, при условии, что он черный. Так еще Генри Форд говорил.. А движок вообще любой может быть, хоть от велосипеда.

Все верно) - есть запорожец и есть Мерседес - оба автомобили и оба ездят и возят. И даже могут быть одного цвета.

Вам какой?)