Форум об интернет-маркетинге
Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > Коммерческие объявления > Копирайтинг, переводы, текстовый контент

Копирайтинг, переводы, текстовый контент Раздел для исполнителей и заказчиков. Разрешена реклама, 1 исполнитель = 1 тема.

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.01.2022, 12:37   #11
valergapeev
Senior Member
Доцент
 
Аватар для valergapeev
 
Регистрация: 27.12.2021
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 657
Получил(а) "Спасибо": 924
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 335967

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

Рассказ не новичка, но он шаблонен, как уже заметили, оттого слаб безнадежно.
Это я о «Полонезе сантехника».
В чем вступлюсь за автора: научиться в зрелом возрасте играть на скрипке можно. Специально поискал в сети, наткнулся на беседу учителей. Примеры приводят и положительные.
Верно заметила Леданика: тяжко в теме дуэли не выбрать пафосность или трагизм, веселую свадьбу или похороны.
Может, пусть бы автор и сделал в конце свадебку? Но он, похоже, просто перелистал свой сюжет с желанием удивить концовкой.
Что понравилось: артисты после концерта. «Мы убрались, в уютном кабинете нас ожидал богато накрытый стол, засиделись до полуночи. И не говорили про выступление Стаса. Вообще.» Это хорошо. Здесь много и мыслей, и эмоций.

Если отстранится от шаблонности текса, можно уловить одну значимую мысль: мужчина выигрывает, если идет на поступок осознанно, и всегда дурак-дураком, если его вынудить делать что-то спонтанно. Особенно перед женщинами) Вот развернуть бы эту мысль, сделать ее пронзительней.
И да, в таких текстах не люблю описок. О стиле промолчу, он тут типично: «А вот я вам расскажу историю…»
valergapeev вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 24.01.2022, 20:44   #12
Теперь
год риса
Доцент
 
Аватар для Теперь
 
Регистрация: 13.01.2021
Сообщений: 191
Сказал(а) спасибо: 0
Получил(а) "Спасибо": 1,823
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 66780

Thread Starter Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

Цитата:
Сообщение от Теперь Посмотреть сообщение
№5. Выбор лома
[ https://se.guru/showpost.php?p=248882&postcount=13 ]

Данная работа в составе четырнадцати конкурсных работ, поступивших следующими за первой конкурсной работой, будет участвовать в розыгрыше денежного приза в размере 2000 RUR случайным образом с помощью онлайн-сервиса Рандомус (https://randomus.ru/) на прямой онлайн-конференции, организованной с помощью сервиса Zoom. Так как при денежном переводе может быть нарушена анонимность участника конкурса, что приведёт к снятию с конкурса всех его работ, перевод специальных призов будет осуществляться не ранее перевода призов победителям в литературной номинации.

Также эта работа будет участвовать во всех других номинациях конкурса.
Подробности в этой теме: Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]
Для чтения этой темы и для участия в различных обсуждениях требуется регистрация на форуме.
Теперь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2022, 21:35   #13
valergapeev
Senior Member
Доцент
 
Аватар для valergapeev
 
Регистрация: 27.12.2021
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 657
Получил(а) "Спасибо": 924
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 335967

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

По этому тексту уже был обмен мнениями в Курилке, так что много говорить не буду.
Тексты об армии в любом случае буду защищать) Потому как они, хотим мы того или нет, отражают эпоху. Категории людей эпохи. И столкновение системы и человека.
«Сегодня битва с дураками!» – это тот текст, который яснее любого говорит о том, что всякому тексту нужен редактор, в том числе и стиль-редактор. Осмелюсь сказать так: будь я редактор, я бы предложил автору убрать все попытки острить смешно. И уж конечно бы убрали браваду.
Потому как ей не место. И шуточкам не место. Место шуткам – злым, до боли.

«Приехавший за нами явно издалека, молоденький лейтенант-«покупатель» со странными значками в петлицах упорно молчал. Не раскрывал тайны будущего места службы ни родителям, ни крепко поддатым «невестам» будущих защитников отечества».
Вот как здесь про невест. Зло, правдиво, заковычено. Как автор видел, как пережил. (в скобках уточним – не покупатель, а купец. Всегда приезжали купцы…

Но не так, как здесь
«О партизанских отрядах в мрачных лесах Белоруссии, которые, несмотря на прошедшие пятьдесят лет со дня победы, продолжают пускать под откос поезда»,
потому как этот анекдот я слышал, когда мне было 16. Да и просто потому, что это совершенно неправильный прием – автор в степи, автор почти в Сибири, и тут читателя самым нелепым образом отсылают в Беларусь вспоминать про партизан. Нет, это отвлекает, и даже вызывает раздражения у тех читателей, которым шутка-анекдот могут быть непонятны. А такие – будут.

Далее… Натурализм с испорченным туалетом совершенно не к месту. Просто это не эстетично и ровным счетом ничего не добавляет. Хотелось подобного – так добавить два предложения про баню, про полную незащищенность и понимание какой-то границы, которая через эту баню проходила. Ведь так же было?

Мелочи типа: «Но, когда прозвучала первая в моей жизни команда «Подъём!» - это команда уже звучала в палатке. Либо сослаться на нее, либо убрать из текста ранее. Я бы убрал-заменил первую на «Всем встать!»

Концовка не айс. Можно было бы закончить назначением на писаря – и в два штриха завершить. То есть, вот этот якобы поединок со старослужащим он не ахти. И мешает прежде всего акцент на том, что вот, с ним мы схлестнулись в последнем поединке.. Да нет, схлестка раньше была – с армией. Этот солдат – всего лишь деталь в ней….

В общем и целом… Из этого можно сделать хороший текст, сильный. Так понимаю, этот стиль – авторский почерк, но тут нужно наступать на горло собственной песне и если шутить, то уж остервенело. Как про лейтенанта:
«Только на лейтенанта было приятно посмотреть. Он сидел у самого выхода, где посуше, в своём непобедимом одиночестве и временами тихо улыбался, глядя на отвратительно однообразный снег за окном. Мне пришла в голову мысль, что он просто не в себе. И, видимо, сильно не в себе. Хотя его возраст указывал на то, что из военного училища он вынырнул совсем недавно. Но служить в этих милых краях, да ещё и среди такой публики. Да ещё и двадцать пять лет. Любой станет тихо улыбаться.»
Хорошая зарисовка, которую еще можно довести в три росчерка да совершенства). Кстати, этот лейтенант запомнился

Но это мое мнение, оно может быть ошибочным.
valergapeev вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 24.01.2022, 22:47   #14
<!--WEB-->
Гетероет
Академик
 
Аватар для <!--WEB-->
 
Регистрация: 21.06.2020
Сообщений: 1,314
Сказал(а) спасибо: 5,091
Получил(а) "Спасибо": 7,901
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 764506

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

Всё-таки я не удержусь и пройдусь злобно по Сантехнику со скрипкой.

Литературные достоинства оценивать не стану, потому что этим следует заниматься, если нет фактических огрехов. А здесь не просто огрехи: весь текст — одна сплошная фактическая ошибка.

Я бы слова не сказал, если бы сантехник стал учиться играть на гитаре, домре, балалайке, аккордеоне или даже флейте. Для всех этих инструментов есть переложения «Полонеза» Огиньского, все они мобильны и осваивать их можно начинать в любом возрасте.

Но на скрипке взрослого человека научить играть нельзя, потому что звукоизвлечение на струнно-смычковых инструментах специфично и требует особенного игрового аппарата с абсолютно контролируемым мышечным тонусом. Те, кто приходит осваивать скрипку в 8 лет, уже считаются неперспективными, так как необходимой свободы игрового аппарата им уже не достичь, сложные штрихи не освоить. Скрипка — один из самых выразительных музыкальных инструментов, но выразительность эта даётся потом и кровью, и не всем, а только тем, кто начал заниматься довольно рано.

Поэтому скрипичный педагог никогда возьмётся за обучение взрослого человека игре на скрипке. Если конечно, этот педагог не жулик, и его целью не является собрать немного денег с доверчивого простака. В рассказе, вроде бы, описываются совсем другие педагоги.

Далее. «Полонез» Огиньского — это фортепианное произведение, версии для одной скрипки нет и не может быть, потому что в изначально фортепианном произведении обязательно нужно присутствие фортепианной фактуры или хотя бы гармонической — как у гитары, аккордеона или баяна. Скрипка — инструмент, преимущественно одноголосый. Хотя двойные ноты и аккорды тоже исполняются, но они требуют специфической техники, которая оттачивается не один год. Кстати, в переложении «Полонеза» Огиньского для скрипки и фортепиано есть и аккорды, их на скрипке исполнять очень нелегко, за год не научишься точно.

Скрипач может играть «Полонез» Огиньского только в сопровождении фортепиано, и куда концертмейстер делся в рассказе, непонятно. Непонятно и почему солист, собственно, вышел на сцену один, таких переложений нет. Непонятно, почему концертмейстер присоединился в середине исполнения — чтобы поиздеваться?

Непонятно и откуда мог бы он вообще взяться. В штатном расписании школы нет концертмейстеров для сантехников, там играют только со своими учениками, и нагрузка эта очень большая.

Далее. С оркестром без репетиций не играют. Чтобы играть с оркестром, хотя бы две репетиции необходимы. Необходимы и для солиста, и для оркестра. Иначе они во время исполнения будут играть кто в лес, кто по дрова. Это касается даже опытных оркестрантов: оркестры не играют импровизаций, там всё — точный расчёт, всё многократно отрепетировано.

Мало того, переложения «Полонеза» Огиньского для скрипки с оркестром тоже нет в природе. Это, конечно, не значит, что его нельзя написать. Но сделать хорошее переложение — непростая и долгая работа, требующая соответствующей квалификации — нужно хорошо представлять себе строй инструментов в оркестре, возможности этих инструментов, их особенности. Нужно привести музыкальный материал в тональность удобную для солиста и для оркестра тоже. Вообще далеко не всё можно аранжировать для солиста с оркестром.

Ещё меня позабавил эпизод с покупкой скрипки — «хорошей, пусть даже и дорогой». Да не нужна ему дорогая скрипка, даже просто хорошая не нужна. И педагог должна была первая сказать ему об этом, чтобы он не тратил попусту денег. Пока игровой аппарат не настроен, всё равно, на каком играть инструменте, он не будет звучать лучше, чем исполнитель может сыграть. Поэтому все дети, пока не научатся хорошо играть, играют на обычных фабричных скрипках, которые стоят в районе десяти тысяч рублей. Большинство из них такими скрипками и заканчивают. Даже не все студенты играют на дорогих скрипках.

И ещё один момент: человек, впервые вышедший на сцену, крайне редко может сыграть хорошо, мне такие случаи вообще неизвестны. Сценическое волнение очень мешает неопытному музыканту. Когда играют дети или подростки, в зале запрещают даже вставать, так как неопытного исполнителя на сцене может сбить любое движение. А тут люди идут на сцену с инструментами, стульями, гремят, шуршат, настраиваются… неопытный исполнитель в такой атмосфере играть не смог бы.

Я думаю, что автор, начиная работу над произведением, должен, если не досконально, то хотя бы в общих чертах представлять себе тему, на которую собирается писать. К сожалению, в данном случае этого нет даже близко.

Прошу прощения у автора, что не промолчал.
Дабы унять злословие, не обращай внимания.
<!--WEB--> вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 24.01.2022, 23:03   #15
Irishfox
Member
Студент
 
Аватар для Irishfox
 
Регистрация: 27.12.2021
Сообщений: 39
Сказал(а) спасибо: 609
Получил(а) "Спасибо": 340
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 78727

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

Я хочу поддержать и если получится, успокоить автора текста "Полонез сантехника".
Много сказано, но довольно критики.
Это музыкальный рассказ. Пластичные, точные диалоги, уместные ремарки. Текст ритмически выстроен.
Мне совсем не важно, можно ли, нельзя выучиться во взрослом возрасте играть на скрипке. Я верю автору потому, что история рассказана доверительно и умело. Голос рассказчика нежен.
Я не считаю, что можно оценивать художественные достоинства текста только в том случае, если нет фактических огрехов. Более того, я уверен, что это неправильный подход.
То, что меня смутило, я повторять не буду. А рассказ получился. И если бы он занял призовое место, я бы радовался за автора.
Надоело мне, знаете, ужасно, блох выискивать. Какое-то неприятное это занятие.
Irishfox вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 25.01.2022, 13:08   #16
Теперь
год риса
Доцент
 
Аватар для Теперь
 
Регистрация: 13.01.2021
Сообщений: 191
Сказал(а) спасибо: 0
Получил(а) "Спасибо": 1,823
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 66780

Thread Starter Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

Цитата:
Сообщение от Теперь Посмотреть сообщение
№6. Другая сторона
[ https://se.guru/showpost.php?p=249167&postcount=15 ]

№7. Случай в трамвае
[ https://se.guru/showpost.php?p=249173&postcount=17 ]

№8. Сюрпризы жизни
[ https://se.guru/showpost.php?p=249178&postcount=19 ]

Данные работы в составе четырнадцати конкурсных работ, поступивших следующими за первой конкурсной работой, будут участвовать в розыгрыше денежного приза в размере 2000 RUR случайным образом с помощью онлайн-сервиса Рандомус (https://randomus.ru/) на прямой онлайн-конференции, организованной с помощью сервиса Zoom. Так как при денежном переводе может быть нарушена анонимность участника конкурса, что приведёт к снятию с конкурса всех его работ, перевод специальных призов будет осуществляться не ранее перевода призов победителям в литературной номинации.

Также эти работы будет участвовать во всех других номинациях конкурса.
Подробности в этой теме: Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]
Для чтения этой темы и для участия в различных обсуждениях требуется регистрация на форуме.
Теперь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2022, 22:39   #17
valergapeev
Senior Member
Доцент
 
Аватар для valergapeev
 
Регистрация: 27.12.2021
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 657
Получил(а) "Спасибо": 924
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 335967

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

О той, «Другой стороне»
У нас в Беларуси только одна более-менее существенная в материальном плане премия – Гедройца. Было 10, стало 5, но тысяч евро.
И вот получает ее один автор. Через год выходит его вторая книга, еще через год я стал свидетелем его недоумения: «О первой книге, которая удостоена премии, хотя бы неделю вспоминали. Вышла вторая – тишина полная! Ни отзыва, ни рецензии. Хотя бы поспорил где-то кто-то с кем-то…»

Есть такие книги, о которых никто не спорит. И не очень то о них говорят. Это тогда бывает, когда литература создается для литературы. Это тот самый высший класс, когда язык одновременно и средство и цель, и инструмент и герой. Это всегда новое. Это в высшей степени профессионально.
Но это не обсуждается. Ибо нечего.

Как «Черный квадрат» Малевича. Гениально? Да! А что о нем можно сказать?
Или «Герника» Пикассо. У кого-то из тех, кто сам не художник-кубист, найдется хоть два нормальных предложения для критики или обсуждения?
А еще есть просто кино и артхаус.
И вот <!--WEB--> мне подсказал: есть такое в музыке.

В общем и целом, есть такое в искусстве, которое для искусства.
Оно – движитель. Оно – та самая фундаментальная наука, которая ничего не дает, но которая движет всю науку вперед.

Рассказ «Другая сторона» именно из этого ряда. Ладно скроен, умело сшит. Отличный диалог, уже замечено было в «Курилке». Он держит и не отпускает, хотя в нем нет ничего того, что должно держать читателя в, скажем так, обычной литературе.

И одновременно в нем... нет пищи для читателя. Он тот самый «Чёрный квадрат» – превосходно и все. Рассказ не рождает мыслей, не вызывает бурю чувств и катарсиса, не заставит читателя вскочить и писать автору: «Да что же ты… да ты вот здесь… да тут у тебя…».
Рассказ создает атмосферу, ту, которая проникает в читателя сразу, утягивает его и держит. Рассказ – игра мастера в слова и буквы, в смыслы и значения. Если человек понимает язык, слышит музыку звуков, это доставляет удовольствие. Как хороший коньяк, тонкий табак, крепкий банный пар (не как секс с женщиной). Это не то мастерство, когда нужны неожиданные идеи, загадочный сюжет и блестящие находки.
Такое, в принципе, не критикуется.

Признаюсь, это не мая литература. Мне хочется видеть замысел автора, его идею, воплощение ее, развитие героя…
Но, ничуть не умаляю высокий уровень текста «Другой стороны».
valergapeev вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 25.01.2022, 23:55   #18
Irishfox
Member
Студент
 
Аватар для Irishfox
 
Регистрация: 27.12.2021
Сообщений: 39
Сказал(а) спасибо: 609
Получил(а) "Спасибо": 340
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 78727

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

Ещё немного о четвёртом рассказе. Эпизод с Сашей Дураковым кажется маленьким анекдотом, встроенным в анекдот большой. Вот я думаю, а мог ли автор "дураковскую" историю расширить до формата полноценного рассказа? Может быть, автор хотел избежать психологизма, который в этом случае появился бы. Нужно ведь было описывать точку зрения Саши на происходящее, взаимоотношения персонажей, какие-то коллизии припоминать, описывать. Но видимо это не входило в планы или просто история с Дураковым сама по себе показалась не столь захватывающей?

Пятый рассказ. Знаете, у меня возникло ощущение, что это в каком-то смысле продолжение предыдущего рассказа. Рассказчики странным образом похожи. Вроде бы герой вернулся из армии и прошло сорок лет, и у него семья, и приятель слесарь Николай, уронивший в детстве фортепианный клап на руки. И ещё приятели бывшие Лёха и Сергей, которым он не завидует, а только лишь завидует Робертсону. Но главная здесь Тоня, ныне уже бабушка Тоня. И словно бы мелкая пакость Самодурову вернулась через годы тем самым невидимым клапом, который прибил нечто важное в рассказчике. Это фантазии мои, конечно. Но два эти рассказа причудливо дополняют друг друга.

Шестой - я уже написал немного о нём. Мне нравится этот рассказ. Мне-то вот кажется, что всё это задумано (по воле ли автора, бессознательно ли так получилось) как вечная пощёчина Дантесу. Это такая совершенно национальная, как мне кажется, русская история, о том, что Пушкина никому трогать нельзя. А тронешь - окажешься заклеймённой дрянью. Заклеймённой пулей во лбу. Будь ты даже впоследствии мэром, сенатором и прочее. Не только памятуя слова Аполлона Григорьева, но и потому, что русскоязычный литературный мир - пушкинский. Так что для меня это история именно что "о чём". И трогательное созвездие Жираф, которое кланяется гибнущему поэту - это хорошая оптика и масштаб оправдан.

Седьмой рассказ - это милая история о добром человеке. Которому очень трудно, просто до испарины, до спазма сдерживаться от того, чтобы не поставить на место зарвавшихся товарищей, которые для него всё равно остаются товарищами. Ведь он ещё и рыжий и веснушчатый. Человек эмоциональный, как большинство рыжих и половина веснушчатых Наверное, и вспыльчивый, может, холерик. Наверное, можно было бы как-то более подробно описать внутреннюю дуэль, а для этого, быть может, имело смысл показать какие-то предыдущие случаи, когда он не сдержался, кому-то нахамил, был груб и т.д. Но вот сейчас сдержался и помог. Молодец! А всё потому, что спешит к любимой по улице Цвиллинга. Что-то очень одесское в названии улицы, солнечно-южное, как будто улица пришла из воспоминаний того же Юрия Олеши

"Сюрпризы жизни" - я не очень уловил, кто тут участники дуэли. Тут скрытый конфликт между мужем и женой. Даже не конфликт, а какая-то бытовая жвачка, рутина вместе доверия и любви. Мне понравилась история знакомства героини с Алексеем, но немного странным показался поступок героини, категорично объявившей мужу о разрыве. Мне кажется, что вот именно тут-то и должна бы начаться дуэль между мужем и женой. Он не хочет её отпускать, а она хочет уйти. И тут очень много нюансов может быть. Едва ли не Бергман, "Сцены из супружеской жизни"
Irishfox вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 26.01.2022, 00:20   #19
Леданика
Member
Студент
 
Аватар для Леданика
 
Регистрация: 27.12.2021
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 351
Получил(а) "Спасибо": 458
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 131197

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

Отзыв на рассказ "Мушкетер"
исключительно субъективный, с искренним пожеланием автору всяческих успехов в дальнейших литературных изысканиях

История про мальчика... хм, а что, собственно, не так с мальчиком? Автор обходит этот вопрос стороной, и это продуманный (наверное) ход, потому что любой диагноз является материалом фактическим и потенциально может вызвать нежелательную дискуссию (см. холивар вокруг "Сантехника").
Может ли какой-нибудь мальчик с каким-нибудь из диагнозов себя так вести и думать вот таким образом? Наверное, может. Честно говоря, даже люди без диагнозов иногда так себя ведут, что... (но это совсем другая история).

С точки зрения литературы придираться можно, но сложно, и придирки скорее будут на уровне "вкусовщины". Например, три подряд абзаца начинаются со слова "А". Но, может, так и было задумано, чтобы подчеркнуть особенности мышления мальчика и "инаковость", впрочем, оставшуюся без диагноза.

А вот придраться по поводу гранаты - это да, это всегда пожалуйста. Действительно не понятно, что там в итоге было такое. Не боевая - это точно, а что тогда? Может, автор после конкурса объяснит, о чем идет речь.

Что касается идеи, то я бы не сказала, что мальчик - носитель "правильных" ценностей. Скорее - воплощение бессилия этих ценностей перед лицом того мира и того времени, в котором нам всем выпало жить. Не выглядит и не воспринимается этот мальчик кем-то, с кого хотелось бы брать пример, даже в вопросах защиты женщин...
В общем и целом - весьма депрессивный рассказ. Не бодрый.
Леданика вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 26.01.2022, 00:29   #20
valergapeev
Senior Member
Доцент
 
Аватар для valergapeev
 
Регистрация: 27.12.2021
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 657
Получил(а) "Спасибо": 924
Нарушения: 0/0 (0)
Репутация: 335967

По умолчанию Re: Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

«Сюрпризы жизни» в гости к нам…
Что же вам такого сказать, милый автор, чтобы не обидеть? Надеюсь, вы сами понимаете, что написанный вами рассказ – не литература в том смысле, в каком ее понимает, например, уважаемый Илья Калинин?

В любом и всяком случае литература прежде всего – образы. Это вот вы видите свою героиню, а я – нет. Разве что, когда она грести в лодке стала, подумал о ее… неслабом телосложении)
Покажите мне ее. Но «гитарных изгибов тела» мало.
Действия. Поступки. Психологически обоснованные поступки, а не «Вот тогда она и решила…» Почему – тогда? Почему не раньше? Не позже?

Простите, вы сексом уже занимаетесь? Вот почему спрашиваю: муж приезжает к героине раз в неделю. И что же? Нет секса? Секс лежит в основе супружеских отношений. Или они им все же занимаются, и она все делает так, чтобы «там все побыстрее рассосалось?».
Да не верю я в это. Женщина, которая знает об измене мужа, ляжет с ним в постель и даже не спросит ни о чем? Молчать, чтобы не испортить? А, простите, что ее держит? Чего она боится?
В общем, никакой убедительности в поведении героини нет. Психологией даже не пахнет. Муж ее – картонка в три фразы. Нету его.
Кстати, о детях. Их сколько? Сколько им лет? Они у вас – предмет мебели, обратите внимание.

Не знаю, как там у вас дальше все сложится. Успокоить могу тем, что и подобное вашему письму, но с большей обоснованностью действий героев, своих читателей находит. Так что «все в наших руках».

А сейчас неожиданное. Знаете что? Вы, наверное, смогли бы писать куда лучше, если бы больше доверяли своей интуитивности. Объясню.
Вы свою героиню как только ни описывали – и в лучах солнца, и у воды, и на сцене. И про одежки говорили, и про улыбки. И столько текста – только ей.
А я ее не вижу!

Но зато увидел ее подругу. Юльку. Шебутная, отчаянная, бесшабашная милая стерва. «И твою семью попыталась спасти, и удовольствие получила! Любовник он – классный! Дура его жена!»
Верная подруга. Бескорыстная.

Почему так вышло? Почему видно второй план, а главный – расплылся? Да потому что вы не пытались вызвать у меня, читателя, сострадание к этой Юльке, в отличие от.
Ай, Юлька… Она вот такая! И три предложения – характер. У героини 100500 слов – сопли. Потому что Юлька для вас – живая, понятная, простая, что ее стараться описывать. Героиня – собранная из «того, что было» в попытке сделать идеал. Да, идеал. Вы взгляните на нее сами: ее же упрекнуть даже не в чем! И этот ваш врач, который станет муж, такое же картонно-идеальное существо.

Любите своих героев. Всех. И со всеми слабостями. Но только не заставляйте и не уговаривайте меня любить их.
…А Юлька мне понравилась)
valergapeev вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Ответ

Метки
в кассе было 50400 rur , конкурс "дуэль" , литературный конкурс 2022 , приглашаем спонсоров , приглашаем участников

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ] Теперь Курилка 7630 26.02.2022 12:15
Литературный конкурс малой прозы «Дуэль». Январь-февраль 2022. [официальная тема] Теперь Копирайтинг, переводы, текстовый контент 85 13.02.2022 18:08
С Новым 2022 Годом! Хаагенти Курилка 134 09.02.2022 21:53
Модерация Reborn S.E. О форуме 1462 22.12.2020 09:19
Модерация во время переклейки в Яндексе -= Serafim =- Яндекс 4 25.07.2020 19:57


Текущее время: 20:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot