Кто в теории вероятности шарит?

[ziliboba0213]

Сообщение от Nekada

Какие вы умные!

Особенно Каширин

[XPraptor]

Сообщение от Nekada

Какие вы умные!

Не, это просто базовый курс в универах Кто не курил тетрадки в коридоре, вполне могли запомнить основное

Вот в посте ТС-а, задача стоит базовым образом в виде: 3 ракеты одновременно могут выбрать случайно 7 целей и поразить их (не учитывая выбор друг-друга). Вероятонсть что они выберут разные 10 целей - 25% всего лишь, и 75% что они выберут максимум 9 разных целей из 10-ти.

А вот Klopopryg нам дальше расписывает уже следующий курс ТВ, это изменение атомарных условий в постановке задачи для увеличения вероятности положительного исхода
Это уже сложнее, нужно так разбить исходную задачу на условия единичные, чтобы общая вероятность нужного результата увеличилась.

[Хаагенти]

А теперь вопрос. С какой целью Klopopryg этим заинтересовался?
Подсказчики-доброхоты...

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

Не, это просто базовый курс в универах Кто не курил тетрадки в коридоре, вполне могли запомнить основное

Я первые курсы в универе с платного на бесплатное перешел, а для этого надо было ппц стараться

Всё равно не помню ничего

[yet_warm]

Сообщение от XPraptor

Не, это просто базовый курс в универах Кто не курил тетрадки в коридоре, вполне могли запомнить основное

Даже в базовом курсе ТВ есть понятия матожидания, среднеквадратичного отклонения и, прости господи, дисперсии.
Потому дистанция в 10 случаев - вообще ниочем, такие задачи могут только военные ставить.

Для интереса можете на практике попробовать решить задачку простую.
У вас есть 100 рублей. Ставка 10 рублей. Подбрасываете монетку: орел - выигрываете 26 рублей, решка - проигрываете ставку.
Теоретически выигрышные условия.
Попробуйте на практике на 10-ти попытках несколько раз.

[rty9000]

По мне так, вероятность 50%. Или собьют или не собьют

[XPraptor]

Сообщение от yet_warm

Попробуйте на практике на 10-ти попытках несколько раз

Практика и расчет вероятностей - сильно разные величины в реальности, особенно на малых итерациях
Это как средняя глубина брода 1 метр а коровка-то утонула

И тут да, кто трижды подряд попадет в эти 25% сбития - тем нас..ть на малые шансы этого события

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

Практика и расчет вероятностей - сильно разные величины в реальности, особенно на малых итерациях
Это как средняя глубина брода 1 метр а коровка-то утонула

И тут да, кто трижды подряд попадет в эти 25% сбития - тем нас..ть на малые шансы этого события

Кто в универе учился, тот над теорией вероятности не смеется

[yet_warm]

Сообщение от XPraptor

Практика и расчет вероятностей - сильно разные величины в реальности, особенно на малых итерациях

Особенно в некоторых странах с большими, но недостаточными для полного щястя территориями.
Там вообще ТВ - чисто буржуазная продажная девка империализьма.
Когда в результате танкового броска из 10 машин до конечной точки не доезжает 8 (восемь, Карл!). И это без всяких боевых действий. И у одного из доехавших вместо активной защиты - какие-то резино-технические муляжи.
Реальность реально сильно расходится с теорией.

[anadonam]

С условием задачи нужно тщательно разобраться. Или с её формулировками.

Таких ракет 3 (три). Значит правильный ответ будет явно больше 70%.

Там вообще должно получиться больше 90%

Да фиг его знает, может атомная с разделяющимися боеголовками. а 10 самолетов в это время выполняют фигуру "пирамида".
То в принципе и одной можно долбануть. да еще и у 11-го осколками фюзеляж покоцает, но не собъёт.

(шутка конечно)