Взаимный обмен ссылками как учитывается?

[XPraptor]

Сообщение от sanek1991

Многое зависит от качества морды , а не от количества ссылок на ней.

Нет, только вес, который сможет передать морда.
Чем жирнее морда, тем больше ссылок ты можешь поставить, но предел в 10 в текущем алго, это всё. Раньше было 20.

[XPraptor]

Сообщение от sanek1991

Кроме того, исходящие ссылки имеют разный вес. Причем не только статический, но и динамический.

Нет, только анкорный вес разный, статвес всегда один, ровно на все ссылки делится.

[sanek1991]

Сообщение от XPraptor

Нет, только анкорный вес разный, статвес всегда один, ровно на все ссылки делится.

В патентах гугла вообще не указано о каком весе речь.
Там используется термин "link points".
А какой это вес, не ясно. Возможно даже что это некая смесь.
Это только гуглу известно.

[XPraptor]

Сообщение от sanek1991

ам используется термин "link points".

Это и есть статвес.

[sanek1991]

Сообщение от XPraptor

Это и есть статвес.

Ну, не знаю.
Я как-то пытался читать штук пять патентов. Английский я знаю хорошо.
Вообще-то нигде он не пишет о PR, статическом, или динамическом весе.
По весу ссылок в своих документах гугл использует "links weight", либо "links points". Я так понял что это одно и тоже.
И этот вес ссылки зависит от кучи факторов.
Но смысл в том, что у каждой ссылки он разный.
А статический, динамический - это попадалось в русских статьях

[sanek1991]

Вот один из документов
https://patents.google.com/patent/US7716225B1/en
Внизу там куча ссылок на другие.

[XPraptor]

sanek1991, слово вес используется как разговорное в некоторых отрывках текста, а в реальности именно поинты.
Именно в придуманных поинтах Брин описывал расчет ранга страницы. и это именно статический вес, который делится по всем исходящим на странице поровну. А анкорный уже совсем по другому учитывается (про краску, в примере по физике помним).

Именно поэтому ссылки типа урл,тут, здесь и (смотреть список стоп слов для ссылок, в поиске в топе будет страничка с этим списком по идее) нам не важно откуда получать со старницы, галвное сама страница какая по статвесу.
А вот анкорные ссылки, нам не важно какой у них статвес, а очень важно с какого места и по какой тематике их поучать и какой общий рейтинг у сайта, а не у страницы, откуда мы её получаем.

[XPraptor]

И, да, Саня, учти - картинка с Alt это АНКОРНАЯ ссылка., будь осторожен.
А картинка без альта но с title - не анкорная.

[sanek1991]

Сообщение от XPraptor

А вот анкорные ссылки, нам не важно какой у них статвес, а очень важно с какого места и по какой тематике их поучать и какой общий рейтинг у сайта, а не у страницы, откуда мы её получаем.

Так гугл врёт что-ли?
По моей ссылке он черным по белому пишет, что передаваемый вес зависит от веса самого документа и сформированного веса для ссылки. Ниже он указал факторы по которым формирует вес ссылки, включая текст ссылки, расположение на странице, и тд.

assigning ranks to the second documents based on ranks of the first documents and the weights assigned to the links.

В своих документах он не разделяет статический и динамический.
Просто использует "weight"

О каком весе речь?
Статическом или динамическом?
В любом случае, он противоречит тому что ты написал.
В передаваемом весе одновременно учитывается вес документа и вес ссылки.

[XPraptor]

Ты читаешь расчет ранга страницы, всё это касается только веса ссылок страниц, и никак не касается веса анкорного. Ты читаешь патент, который показывает тебе как будет создан вес документа (в текущем контексте значимой страницы) на основе веса ссылок с других страниц (в контексте твоем других документов - значимых страниц). Есть страницы, которые не сохранены как документ, и веса ссылок с них не будут приняты в расчет веса документа в патенте, который ты читаешь.