Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[Бардо]

Сообщение от valergapeev

ты согласился с правилами

Валера, ну на хера ты-то так?
Я считал и считаю, что отбор работ должен проводиться
по критериям, указанным в правилах. А там тематика указана более чем расплывчато.
И наконец, если я себя веду не этично, то вы, как минимум, не эстетично.
Вы с калининым тут погуляете по буфету и уебнёте.
А люди малочисленные местные из-за ваших запилов пересрались.
Не из-за моих - из-за твоих, Валера, в частности.
Где дуэль?
В ****де...
В голове бывает дуэль.
А калина как был мегасупернарциссомснобом так и остался несмотря на возраст.
А сам написал от горшка три вершка по жизни.
И то про унитазы и пластиковые окна в основном.

[Теперь]

Сообщение от Бардо

А люди из-за ваших запилов пересрались.

Не было такого – никто не ссорился, несмотря на все Ваши титанические усилия. Конкурс продолжается. Пожалуйста, прекратите флудить в модерируемой теме.

[Бардо]

Так модерируйте, сударь.
ещё один супермодератор.
Ты же вроде тоже роман писал за три евро Дашь почитать?
Да и "Калинин Илья" я никогда не встречал на обложке.
Валера молодцом как и я.
Хотя стареет для хорошей войны не годен.
Но держит масть
А вот ты хто такой?

[Irishfox]

Я хочу поддержать организаторов. По моему разумению так. Если человек не согласен с объявленными правилами, то он или не принимает участие в конкурсе, либо меняет своё отношение к ним. Я принял правила и отдаю себе отчёт, что мой текст может быть отвергнут по причинам, которые я сочту субъективными. Если это случится, я буду, конечно, недоволен, и попытаюсь что-то изменить, обсуждая причины отказа в личке или по почте и если это будет в моих силах, изменить, доработать текст.
Это мои требования к себе, не к другим. Каждый волен вести себя, как угодно. Никого я не сужу, никто меня не просил давать оценку его высказываниям и поступкам. Да и если бы попросили, я бы подумал ещё, делать это или нет. Так и в критике конкурсных работ, кстати.
Конкурс мне нравится, пишу я не ради победы, а ради любви, так что всё в порядке.

[Теперь]

Сообщение от Теперь

№16. Серия рассказов: «Думайте, господа, думайте».
[ https://se.guru/showpost.php?p=258140&postcount=37 ]

№17. Обещание
[ https://se.guru/showpost.php?p=258144&postcount=39 ]

№18. День дуэли
[ https://se.guru/showpost.php?p=258151&postcount=42 ]

Подробности в этой теме: Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[Сергей]

Сообщение от Irishfox

Конкурс мне нравится

Да здравствует советский суд, - самый гуманный суд в мирке.

[Теперь]

Сообщение от Сергей

Да здравствует советский суд, - самый гуманный суд в мирке.

Сергей, пожалуйста, не флудите в этой теме.

[valergapeev]

Относительно Серии рассказов: «Думайте, господа, думайте» у меня две версии.
Первая – это писал очень молодой и наивный автор. Либо не молодой и наивный, но уверенный в том, что вот только сейчас он собрал доселе неведомые никому вообще цитаты, уверен, что даже треть цитат в рассказе, где слова автора суть в глаголах «сказал», «ответил», есть некое литературное произведение.
Тогда очень жаль.
Вторая версия – текст был написан для проверки преаниматоров.

В общем, обсуждать тут нечего, уж не обессудьте, автор.
Если вы начинающий и наивный, вам нужно учиться. В первую очередь тому, что рассказ – очень непростое произведение. В небольшой объем нужно вложить нечто. А не лишь бы что, дающее радость неофиту.
Если вы считаете себя докой, тогда мне очень, хотя вам это и ни к чему.
Если вы решили проверить – вы проверили.
Ибо тема есть, как это ни странно.

[Togelta]

valergapeev, достаточно жесткая рецензия.
Но точная.

[valergapeev]

Что-то живое и читаемое появляется в «Обещании», когда читается дневник.
Уважаемый автор, может быть, стоило бы все переписать именно в виде дневника, чтобы на выходе получилось нечто читаемое?

Текст читается с большим трудом. Рука тянется к ручке, чтобы черкать, голова поворачивается в вашу сторону и хочется спросить через абзац: зачем? Почему? А разве?

Он напялил свою джинсовую куртку с овчинным воротничком. Затем поглядел в зеркало и уставился на то, как выглядит:
- Ты сегодня хорош, Тарбовски, - сказал он отражению в зеркале – с таким видом ты задашь новый писк моды, чёрт возьми!

Куда он так собирался, чтобы потом лечь спать?

ушей достиг звук поворота

слуха настиг тот проклятый звук

А герой просто слышать или услышать не мог?

по его щекам бежали слёзы – реки по склонам гор. До сих пор на некоторых страницах можно заметить пятна, точно печать на деловых бумагах, подтверждающая важность написанного.

Вот прямо так реками по склонам гор и бежали? Бурля и пенясь?
А откуда вам что-то известно про пятна от слез на бумаге? Которые потом остались?
И чем же он так плакал, что у него за химический состав слёз такой, что пятна остались печатями?

но не смог придаться долгожданному сну

надо предаться, но это мелочь.
Но сон не шел – можно же так?

устремляя взор на ярко-алый закат

А нельзя: смотрел на заходящее солнце?
К чему этот пафос, этот «высокий стиль»?

Затем с помутненными глазами и тяжелой кривой походкой,

Получается, он взял с собой походку?

словно ему невмоготу перебирать ногами, возвращается к себе в спальню,

вот честное слово, никак картинка не представляется. Можно идти по разному: семеня, с трудом переставляя, волоча ноги, но как идти, перебирая – не знаю.

И вот такие валуны и впадины, о которые спотыкаешься весь текст. Я абсолютно не понимаю, зачем вы вворачиваете все эти фразы, обороты, глаголы… Чтобы было «литературно»?
Не знаю, что вам сказать. Можно же написать так, как разговариваете. Как рассказываете кому-то. Тогда это будет живым хотя бы. Ну, не станете же в рассказе о своем прожитом дне говорить собеседнику: «Возле остановки меня настиг звук тормозящего троллейбуса…»

Просто нелепо делить рассказ на главы. Оставьте для романа.
Тема есть, вы попытались ее раскрыть. Сама по себе тема чрезвычайно сложная, замечу. Браться за нее, имея не самый большой опыт в писательстве, - рисковать. Вы рискнули. Не могу сказать, что получилось.