Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[<!--WEB-->]

Сообщение от TbMA

автор уже плеоназм занёс

Это не плеоназм, а просторечие, причём, устоявшееся.

[TbMA]

Сообщение от <!--WEB-->

Это не плеоназм, а просторечие, причём, устоявшееся.

Устойчивые словосочетания — это фразеологизмы. Можно пруф, что "в мае месяце" к ним относится?

[<!--WEB-->]

Сообщение от TbMA

Устойчивые словосочетания — это фразеологизмы

Девушка, идите книжки по технологии производств читайте.
А я по второму образованию — филолог, не компостируйте мне мозг.

[TbMA]

<!--WEB-->, я нашла в словаре русского арго фразу "Так ведь не май месяц" — именно в таком виде. Всё прочее — плеоназм.

[TbMA]

Сообщение от <!--WEB-->

А я по второму образованию — филолог, не компостируйте мне мозг.

Если Вы филолог, то аргументировать свою позицию со ссылкой на источники не составит труда. Пока аргументов не вижу.

[Irishfox]

Сообщение от TbMA

Забрала для прочтения "Фингал и губошлёп".
Калинин определял читабельность текста по первому абзацу, вроде?
А как вам такое: "В мае месяце..."
Норм? Повествование ещё не началось, а автор уже плеоназм занёс.

Нам это очень нравится. Мы такое любим. «В 1816 году, в мае месяце, случилось мне проезжать через ***скую губернию, по тракту, ныне уничтоженному...»
Пушкин "Станционный смотритель"

[Калинин]

Сообщение от TbMA

А как вам такое: "В мае месяце..."
Норм? Повествование ещё не началось, а автор уже плеоназм занёс.

Да.
Очередь в кассу с табличкой "Дерзкие критикессы" пока не занимай, учись.

И да: не устаю вставлять всё меняющую букву в умныя словеса. Плеохуязм.

[TbMA]

Отзыв на рассказ "Фингал и губошлёп".

Здравствуйте, автор.
В рассказе серьёзные траблы с пунктуацией, и это касается не только запятых, но и остальных знаков: опущенных вопросительных, проигнорированных длинных тире, невпопад проставленных точек с запятой, окаймлённых пробелами дефисов. Это создаёт впечатление неряшливости.

Есть огрехи в части вычитки, синтаксиса и орфографии:

Настроение у меня было хорошее, а в хорошее настроение я только и делаю, что шутки шучу.

Не помню, кто из нас в глубинах своего детского, неокрепшего разума откапал слово такое "дуэль" , но, как водится, чем необычнее затея, тем больше молодых голов она собирает.

Оружие тоже хотели подобрать под стать пейзажу, но выбор представлялся не великим.

Больше мы никогда в драки да дуэли не легли, решали всё мирно, чинно.

Самым выпуклым персонажем оказался Шарик некоего

шести*классника

пятиклассника Алёшки.
Зарисовка, возможно, и душевная, но я не ценительница морали, поданной в лоб.
В общем, мне мимо.

[marymal]

Еще два текста, которые меня тронули. Я коротенечко, сил под конец конкурса уже почти не осталось=)

Дом всеми окнами на юг

Мне хватило всего — и в начале, и в конце. И вопросов, как у Валерия, не возникло. Жаворонки? А что жаворонки: сменилось их многословие на пение кузнечиков, но гул их все еще «гуляет» меж колосьев, поле все хранит и помнит — безветрие. Застывшее мгновение, как и вся жизнь в округе.

Да, в текст нужно вчитаться, поймать его ритм, настроить «окуляры» — и тогда картинка становится ясной, четкой, а чувства обостряются. Потому что этот текст нужно, конечно, больше чувствовать, чем «смотреть». Хотя он кинематографичен. И овсы эти, и салафан, и раздолбанная телега, развернувшаяся посреди серо-сметанной дороги, за полтинник новыми, в Федорково.

Мысль? «Жизнь» с одной стороны и «хромая нога» — с другой. Ну, а заноза поноет, да перестанет.

Спасибо автору за чувственность.

Тварь

Этот текст мне не то чтобы понравился, он меня зацепил. Вот только чем — я не знаю. Что-то ускользает от меня, какая-то мысль, идея. Ведь она есть, эта идея. Это нельзя назвать постмодернистским текстом ради текста, своей сутью отвергающим всякий смысл. Это текст о вере, надежде и любви, которых не осталось в мире? О непрекращающемся поединке между ними?
Но кого автор «назначил» тварью? Или этой тварью становится то одна, то другая?

Вопросов много, но они появляются после прочтения и свербят, не отпускают — это значит, что рассказ состоялся. И совершенно неважно, что стилистически и литературно я с автором не согласна.

Спасибо автору за инаковость.

[marymal]

Первый ангел вострубил

Напишу побольше, потому что чувствую, что автору это будет полезно.

«Первый ангел вострубил» — пример той фантастики, которую я люблю. Которая не ради фантастики. А еще это, пожалуй, самый яркий пример на нашем конкурсе текста, которому очень нужен редактор. Потому что тут все есть: интересная идея, интрига, герои, но стиль очень нестабильный.

Особенно в начале приходится продираться через неумелые и весьма странные конструкции. Первый абзац вообще считаю лишним, скорее всего он приписан для конкурса, и его смело можно убрать.

Второй абзац, скорее, публицистичен, чем художественен.

Её население перед описываемыми событиями было представлено несколькими стариками в пяти-шести дворах, да их домашней скотиной. Пожалуй, вернее было бы назвать это умирающим хутором, чем деревней. Однако внешне это была покосившаяся деревенька на полсотни дворов и даже с библиотекой, располагавшейся в «историческом центре». Библиотека, само собой, стояла заброшенной, как и большинство домов, среди которых насчитывалось от силы с десяток более или менее пригодных для жизни.

Население представлено (о скотине уже сказали), библиотека располагается в историческом центре, потом что-то насчитывается. Так, на мой вкус, в литературе писать не нужно, конечно.

Поляны нашёл случайно Игорь, мой друг детства, когда, проезжая лет десять назад по трассе, сломался и, выйдя из машины, отправился на поиски автомастерской.

— друг детства, который сломался, — это не очень хорошо.

Автомастерская здесь, действительно, была, если можно было назвать таковой гараж в одном из дворов, где вечно пьяный Генка, считавшийся в деревне автомехаником и образованным человеком, держал мотоцикл с люлькой для поездок «в цивилизацию».

Тяжелое, отягощенное лишними уточнениями предложение, на мой взгляд. Автомастерская, гараж, образование, пьяный Генка, люлька, цивилизация…

В пятистах километрах от цивилизации (а здесь не только интернета, но даже и радио толком не было) удавалось отвлечься от суматошной работы вперемежку с политикой и, вернувшись через месяц в столицу, почувствовать себя дикарями в каменных джунглях.

Работа вперемежку с политикой — тоже не очень хорошо.

В целом у автора склонность к канцеляриту и штампикам. Стиль «разгоняется» только во второй половине, становится живее, да и сюжет раскачивается к концу, становится интересно. Зойка прекрасная.

В общем, нужно чистить, делать редакторскую правку. А рассказ мне понравился. И, кстати, в отличие от Валерия, мне он показался завершенным. Вот эта мысль, что герои собрались тут, в стороне от цивилизованных людей, потому что они, эти люди, цивилизованные, со всеми вытекающими, — это хорошо.

Спасибо автору за идею и атмосферность. Удачи!