Российская ОС «Фантом» готова к использованию в пилотных проектах

[<!--WEB-->]

Сообщение от Webrat

Поверив в такие сказки для домохозяек я потратил кучу времени и сил на эту убунту. Чтобы работать, работать, а не мышей двигать нужен прежде всего софт. А его нет. Да, есть кучу альтернатив (и попробуй разгреби ещё эту кучу), но почти все убоги, за редким исключением.

Десять лет назад, возможно.
Сейчас любой софт нахожу (кроме OCR), качество не уступает аналогичному под винду.
Просто смена интерфейса означает выход из зоны комфорта, полгодика ломает, да. Я примерно полгода держал в виртуалбоксе запущенную винду, чтобы решать срочные задачи, которые не научился решать в Ububtu. Потом мне это стало требоваться всё реже и реже, сейчас у меня и винды давно нет.

Сообщение от Webrat

Файлового менеджер типа тоталкоммандера нет

krusader, он даже мощнее.

Сообщение от Webrat

Смотрелки-редактора типа irfan-а нет

Их море, я пользуюсь встроенным (в нём можно и обрезать и тоновую коррекцию делать), мне хватает.
Там даже сам наутилус предполагает просмотр, иконки можно масштабировать практически до полноценного фото.

Сообщение от Webrat

Качалки типа ДМ нет

FatRat практически такой же, функционально полный аналог с кучей дополнительных примочек, правда, мне они не требуются, так что я не вникал.

Сообщение от Webrat

ГУИшного настройщика встроенного файрвола и софта за контроля трафиком в реальном времени

Есть встроенное приложение «Сетевые инструменты», идёт в любой сборке.

Всё есть. Нет только хорошего OCR, вот его я и запускаю из-под Wine, кстати у винды подобного эмулятора, который для запуска неродного софта загружает только необходимые библиотеки и не требует лишних ресурсов, и в помине нет. Я при необходимости могу из-под Ubuntu запустить любое виндовское приложение, не прибегая к полноценной виртуализации операционной системы. Слышал, что некоторые не могут запустить какой-то софт, но сам с этим не сталкивался, правда, я к этому очень редко прибегаю. Даже весь пакет Adobe CS отлично запускается.

Сообщение от Webrat

Даже VLС и тот в виндовой версии на порядок функциональнее линуксовой. (был когда я сидел на убунте.)

Сомневаюсь, у VLC функциональность одинаковая на всех платформах.

[Webrat]

Сообщение от <!--WEB-->

Мы сейчас про операционные системы говорим, а не про железо. Вы забыли?

Ты опять съезжаешь? Нет, я не верю что ты не понимаешь что работа какой-то программы зависит не просто от ОС, но в первую очередь от железа. От работы этого железа.

Сообщение от <!--WEB-->

Я без «погуглил» знаю, что это компьютер для университетов. У них в США и по сию пору главные заказчики — университеты.

А, ну-ну (И расскажи Косте про откаты, а то он думает что это исключительно РФная практика)

Сообщение от <!--WEB-->

Photoshop появился из программы PhotoStyler, у Photoshop даже версии младше 3.0 нет, потому что первые две — это был PhotoStyler (1.0, 2.0), разработчиком была компания Aldus,

Ну ежели ты не умеешь пользоваться поисковыми системами или хотя бы википедией я тебе помогу.

Aldus PhotoStyler:

Aldus PhotoStyler is a graphics software developed by the Taiwanese company Ulead. Released in June 1991 as the first 24 bit image editor for Windows it was bought the same year by the Aldus Prepress group.[1] Its main competition was Adobe Photoshop.[2] Version 2.0 (late 1993)[3] introduced new user interface and improved color calibration.[4] PhotoStyler SE - lacking some features of the version 2.0 - was bundled with scanners like HP ScanJet.[5] The product disappeared from the Adobe product line after Adobe acquired Aldus in 1994.[6]

Adobe Photoshop:

Первая версия появилась в 1987 году. Её создал студент Мичиганского университета Томас Нолл для платформы Macintosh.

С датами сам разберёшься?

Сообщение от <!--WEB-->

Вам годков-то сколько? Вы чьими воспоминаниями пользуетесь?

1. Давай на "ты".
2. Я закончил технарь в год развала СССР. Но ты снова неправильно расставляешь приоритеты. Не это важно знать, а кто когда и с чем (какими писюками) общался.
Я писал программы на спектруме ещё в СССР. Потом был перерыв и к компа пришел уже при 95й винде. 3.1 и лексикон тоже видел, но на лекциях в универе.

Сообщение от <!--WEB-->

На маки ставили так же, как и на винду, такие же игры и прочее

На маки ты можешь поставить только то, что разрешили. А на винду можешь и сам написать. Для стабильности системы это хорошо, но это же лишает свободы. И свободы выбора и свободы действий.

Сообщение от <!--WEB-->

А я хочу работать, а не «уметь пользоваться».

Это может быть про маки, но точно не про линуксы. Хотя это странное желание - не хотеть уметь пользоваться инструментом для работы.

[Webrat]

Сообщение от <!--WEB-->

krusader, он даже мощнее.

Он самый мощный из всех конкурентов. Но едва обладеет 50% возможностей ТС.

Сообщение от <!--WEB-->

Их море, я пользуюсь встроенным (в нём можно и обрезать и тоновую коррекцию делать), мне хватает.
FatRat практически такой же

О чём и речь - "хватает", "практически такой же". Да, огрызков кому-то хватает, а кому-то, кто работает - нет.

Сообщение от <!--WEB-->

Есть встроенное приложение «Сетевые инструменты», идёт в любой сборке.

Это даже не огрызок, а.. гнилой сучок по сравнению с ракетой.

Сообщение от <!--WEB-->

Сомневаюсь, у VLC функциональность одинаковая на всех платформах.

А я не сомневаюсь, потому что юзал.

Но давай закончим на этом. Это всё равно ничего не даст - никто никого не переубедит.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Webrat

Ты опять съезжаешь? Нет, я не верю что ты не понимаешь что работа какой-то программы зависит не просто от ОС, но в первую очередь от железа. От работы этого железа.

Мы говорим об изначальной заточенности ОС. Так вот у мака в первых версиях на широкую аудиторию изначально стоял только софт для решения исследовательских задач. А винда сразу начала с издательских пакетов — ещё не будучи операционной системой даже.

А железо у маков лучше, с этим никто не спорит. И это тоже аргумент в пользу MacOS.

Сообщение от Webrat

Ну ежели ты не умеешь пользоваться поисковыми системами или хотя бы википедией я тебе помогу.

Webrat, повторюсь, мне википедии не нужны. Я сам работал на этом софте — и на PC и на маке. Я допускаю, что существовал какой-то там предок Photoshop в 1987 году, только вот интерфейс того Photoshop, который вы сейчас видите — это интерфейс Aldus PhotoStyler.

Когда мы в начале 90-х делали газету, мы выбирали, на что сделать ставку — на PC или на Mac. Выбрали первый по двум причинам: 1) есть весь софт в отличие от Mac, который тогда был бедноват; 2) PC стоил в несколько раз дешевле.

Позже, когда Mac оснастили необходимым софтом, мне довелось поработать на обеих ОСях одновременно, и винда оказалась по сравнению с MacOS полным фейлом.

Сообщение от Webrat

Это может быть про маки, но точно не про линуксы

Ну правда же, мне виднее? Я работал на всех трёх осях, причём на винде не меньше 15 лет, 5 лет на MacOS, больше 10 лет на Linux.

MacOS — это отличная ОС, Linux ей уступает, но намного удобнее, чем Windows.

У Linux есть проблема с установкой некоторых устройств, но с каждым годом таких проблем всё меньше. 10 лет назад я немало помучался, чтобы подключить МФУ Epson, а полтора года назад подключил МФУ HP Ink Wireless 415 и сразу начал печатать, мне даже диск не пришлось вставлять. Он даже по WiFi сам нашёлся, мне пришлось только пароль ввести.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Webrat

Он самый мощный из всех конкурентов. Но едва обладеет 50% возможностей ТС.

Он имеет больше возможностей.
Кстати, TC запускается из-под Wine без потери функциональности, я сам первое время только им и пользовался, да и сейчас иногда запускаю, мне там FTP-менеджер нравится.

Кстати, ещё такой момент. В 90-х годах была такая культовая игрушка — Master of Magic, что-то, вроде цивилизации, только вместо науки магия. Так вот из-под винды она уже лет 15 как не запускается, у меня приятель постоянно злобствует из-за этого, так как жуткий фанат. А я у себя настроил запуск из-под Wine и иногда гоняю.

То есть, Wine позволяет запустить даже такой софт, который сама Windows уже не запускает.

[Webrat]

Сообщение от <!--WEB-->

А железо у маков лучше, с этим никто не спорит. И это тоже аргумент в пользу MacOS.

Неужели всё так плохо? Ты реально не понимаешь, что это не железо лучше, а что надо рассматривать весь комплекс?
Если взять одного производителя всех железяк, если этого производителя ориентировать на конкретные задачи и если обрезать ОС до нескольких задач, не давая возможности ни новую железку воткнуть, ни другое ПО поставить, ни настроить ПО и пользоваться только предлагаемыми функциями, то оно и будет "лучше". Домохозяек устраивает и ладно.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Webrat

Ты реально не понимаешь, что это не железо лучше, а что надо рассматривать весь комплекс?

Да хоть комплекс, хоть отдельно. У Мака и охлаждение лучше, и железо лучше, и собрано всё это компактнее и продуманнее. У Мака не бывает такого, чтобы греющаяся видюха оказалась рядом с греющимся процессором, и воздух Мак гонит на порядок эффективнее — через весь корпус наружу, а не как у PC, где он бестолково гоняется внутри.

В том числе, и поэтому при равных конфигурациях Mac работает в два, а то и в три раза быстрее.

[Webrat]

Сообщение от <!--WEB-->

Он имеет больше возможностей.

Не имеет больше. Не имеет и 50%.

Сообщение от <!--WEB-->

Кстати, TC запускается из-под Wine без потери функциональности, я сам первое время только им и пользовался, да и сейчас иногда запускаю, мне там FTP-менеджер нравится.

Вот так и я юзал. Как раз потому что крусайдер убог. Единственно когда его запускал - когда надо было с системными файлами поработать. Тут вайн не разрешал такое. И да, даже из под вайна не всё можно было заюзать в ТС.

[Webrat]

Сообщение от <!--WEB-->

У Мака и охлаждение лучше, и железо лучше, и собрано всё это компактнее и продуманнее. У Мака не бывает такого, чтобы греющаяся видюха оказалась рядом с греющимся процессором, и воздух Мак гонит на порядок эффективнее — через весь корпус наружу, а не как у PC, где он бестолково гоняется внутри.

Смешной ты. Вроде и должен понимать отличия заводских сборок от наколенных, но продолжаешь нести какие-то несуразные аргументы .
Ну да ладно, давай завязывать.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Webrat

Как раз потому что крусайдер убог

Нет, он не убог, просто он немного другой, а выход из зоны комфорта не побуждает разбираться, если есть привычная альтернатива.

Сообщение от Webrat

Смешной ты. Вроде и должен понимать отличия заводских сборок от наколенных, но продолжаешь нести какие-то несуразные аргументы .

Я уже писал работал на IBM заводской сборки, где всё ещё жёстче, чем в маке, там даже винт поменять нельзя было. И это винде никак не помогло.