Послушался бы - остался б животным...

[valergapeev]

Сообщение от юни

Почему же. Если разум чужд нравственным критериям, то соотношение добрых и злых поступков у него будет примерно одинаковым.

А кому судить? Где критерий?

Моя имха по поводу моего вопроса: человек изначально был бестелесным. Дух, поле - равно как и Бог. Но ограничен.
На землю был сброшен уже "в одеждах кожаных". То есть, Бог дал ему тело - и с этим телом человек получил тяжкий труд, пот, кровь и муки родовые.

[юни]

Сообщение от valergapeev

А кому судить? Где критерий?

Человек - мера всех вещей. Но в данном случае это лишь предполагаемая статистика.

Сообщение от valergapeev

Но смысл?

Как вариант - чтобы поднял его до божественного уровня.

Сообщение от valergapeev

это какая-то ущербная копия, а не подобие...

Кхм... так ведь это синонимы.

Сообщение от valergapeev

Это как человеку сделать игрушку, или, по сегодняшним технологиям, создать игру и героя в ней.

В точку.

[yet_warm]

Сообщение от valergapeev

Ну и зачем Богу ноги?

Ну ладно ноги, еще можно какое-то предназначение придумать.
А вот нахрен ему детородный орган, если у него и Евы своей не было...

[Indexsa]

Сообщение от valergapeev

Вот это интересно. Неожиданно.

Не, это старо. Это Гегель, который боялся критиковать Бога и поэтому назвал Его Мировой Дух. ( Мировая душа или абсолютный дух) - это продукт спекулятивного (то что не даётся в опыте) мышления.
Гегель называл его первоисточником всего в мире, это сила неолицетворенная (не дедушка с белой бородой)
Сущность выражена в динамике, весь мир одухотворен и разумен.

Сообщение от valergapeev

Иначе, Бог сотворил маленького бога и дал ему царство? Но смысл? Это как человеку сделать игрушку, или, по сегодняшним технологиям, создать игру и героя в ней.
Но это какая-то ущербная копия, а не подобие...

Скорее не бога, а инструмент познания себя. И когда Он познает себя, история человечества закончится, а философия закончилась на Гегеле (он так решил)

[yet_warm]

Сообщение от Indexsa

С этого началась человеческая культура, когда Адам получил от Бога великое разрешение раздать имена животным и вещам, наименование -первый способ контроля и управления Миром. Самый первый и древний способ коммуникации человека со своим окружением.

Кстати, а кто вкурсе, на каком языке они общались?

[юни]

Сообщение от Indexsa

Бог так и остался не противоречивым и по этому не может себя познать

Если для человека лень и стагнация означает регресс, а конфликт и противоречие ведёт к развитию, то это не значит, что подобное правило справедливо для Бога. И даже для других конечных существ.

В общем, это опять слепой и слон.

[yet_warm]

Сообщение от valergapeev

Безнравственный разум - это же самое страшное зло, какое можно придумать...

Как по мне, то нравственность - сама по себе и есть зло.
Этот набор правил самоограничений - инструмент насилия над личностью. Для облегчения управления.

[Indexsa]

Сообщение от yet_warm

Кстати, а кто вкурсе, на каком языке они общались?

На иврите)
Но важно тут
1)"наименование -первый способ контроля и управления Миром" и как основа логики и науки, событие (явление) прежде чем название. (оцени какой это костыль)

2) "Самый первый и древний способ коммуникации" вся коммуникация приводит к расширению (ботинки - твоя кожа, велосипед продолжение и ускорение ног, очки расширитель глаз, телескоп расширение глаз итд) Это всё подводит к идеи что наша кожа это вся планета земля, а если далее -вся вселенная

[valergapeev]

Сообщение от Indexsa

Скорее не бога, а инструмент познания себя. И когда Он познает себя, история человечества закончится, а философия закончилась на Гегеле (он так решил)

Тогда надобно обратно в пещеры)
Чота не особенно уютно чувствовать себя игрушкой в большой Божьей игре...

Рай и ад, и вечная жизнь тогда явные глупости, Богу, как сегодняшнему создателю искусственного интеллекта, просто интересно смотреть на его развитие и ожидать некоего значимого уровня. Например, когда созданное превзойдет создателя...

[Хаагенти]

Да откуда нам смертным знать как Бог мыслит.

Пытаемся натянуть на свои хотелки Божью сущность. А не получается.