Роскомнадзор пообещал замедлить скорость работы Twitter с 10 марта

[feradet]

Сообщение от garik77

К ITишникам, работающим на себя, оно какое отношение имеет?

Сам придумал про "работающим на себя", а я должен обосновывать твои фантазии?

Сообщение от garik77

Мне чужие глупости до лампочки

(с)

[garik77]

Сообщение от feradet

Сам придумал про "работающим на себя"

Ты вообще глупость написал, про "пол-рунета", там даже обсуждать нечего.

[feradet]

Сообщение от garik77

Ты вообще глупость написал, про "пол-рунета", там даже обсуждать нечего.

Я написал про полрунета или у тебя память короткая и ты не способен проследить хронологию ответов?
Или я написал глупость про "ITишников, работающих на себя"?

Гарик, тебе проспаться надо, а не пытаться лезть в бутылку на ровном месте, придумывая за собеседника то, чего он не говорил.

[burunduk]

Сообщение от feradet

Неужто разрабы сайтов (причём тут сайты вообще?!) бегета, майкросфота и ещё 100500 виноваты в том, что попали под раздачу?

я не отрицаю криворукости исполнителей, но это никак не исключает проблем, которые разработчики создают сами себе, причём это в подавляющем большинстве случаев

что самое интересное в сказку по t.com я не верю, скорее "аналитики" которые подобное установили такие же рукожопы в своей области

если произошло какое-либо событие это не значит что вы наблюдаете его следствие, а не следствие совершенно другого события, о котором вы даже не подозреваете

[saanvi]

Сообщение от burunduk

что самое интересное в сказку по t.com я не верю, скорее "аналитики" которые подобное установили такие же рукожопы в своей области

Это установили одновременно несколько совершенно разных людей, отписались на совершенно разных ресурсах (включая Хабр). И я стопроцентно проверил на своей шкуре, поскольку тоже попал под раздачу. Нет, вполне можно посчитать всё совпадением: вот начинается "замедление твиттера", и последующие пару дней колбасит весь рунет, в т.ч. колбасит сайты, которые до этого лет восемь не колбасило (это я о себе). Да не, бред какой-то, это всё конечно рукожопые вебмастеры.

[garik77]

Сообщение от feradet

Гарик, тебе проспаться надо, а не пытаться лезть в бутылку на ровном месте, придумывая за собеседника то, чего он не говорил.

Это тебе проспаться надо.

Сообщение от feradet

Никогда полрунета не падало из-за криворуких разработчиков сайтов.
Всегда падало от безумия чинуч, руководящих ITшниками.

[burunduk]

Сообщение от saanvi

Это установили одновременно несколько совершенно разных людей, отписались на совершенно разных ресурсах (включая Хабр).

там описано немного другое

[saanvi]

Сообщение от burunduk

там описано немного другое

Именно то, самое. С картинками, как в азбуке. Вот же криворукие вебмастеры! Шо в гитхабе, шо в майкрософте.

[burunduk]

saanvi, вообще-то, это всё говорит о другом, только об этом предпочитают умалчивать, о не совсем корректном использовании оборудования/софта операторами, тупо ради экономии или ещё ради чего

P.S. вот не знаю, кат так получается я ни разу не смог увидеть блокировку/ограничение в действии на других доменах, которых нет в решении судов, правда я не пользуюсь услугами ростелекома
может дело именно в этом?

[feradet]

Сообщение от burunduk

что самое интересное в сказку по t.com я не верю, скорее "аналитики" которые подобное установили такие же рукожопы в своей области

Веру конечно хрен перешибёшь, но я думал что вера это не про тебя. Поэтому рискну поспорить.
Да, именно по t.com и было . Тому есть масса подтверждений от самых разных людей. Могу тебе в личку скинуть часть одного треда, где юзер вначале не понимает что происходит и с его сайтом и с бегет.ком и что он делает (а делает всё правильно) и только потом выясняются причины.

Сообщение от burunduk

я не отрицаю криворукости исполнителей

Вот конечные исполнители скорее всего не причём. Им спустили приказ - "заблокировать t.co" и они его выполнили.

Сообщение от burunduk

но это никак не исключает проблем, которые разработчики создают сами себе, причём это в подавляющем большинстве случаев

Это ключ от другого замка. И в данном случае не имеет никакого отношения к топику.