Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№20 (порядковый номер работы) Дом всеми окнами на юг
https://se.guru/showpost.php?p=259539&postcount=50
Кислицына Анна Николаевна

№20 (порядковый номер работы) Дом всеми окнами на юг

Качественная русская проза, прямо-таки каноническая. Хорошо всё, кроме того, что отсутствует дуэль как таковая. Возможно, это такой минус-приём, потому как все повествование как бы предвосхищает поединок, несется к нему, как колона военных машин по пыльной полевой дороге. И причина для дуэли есть, и оружие, и вызов. А самой дуэли нет! За исключением этого непонятного читателю момента, придраться не к чему. История убедительная, рождающая эмоции и сопереживание. Автору веришь, нигде ни одной фальшивой ноты. Текст чувственный за счет множества осязательных образов, вроде жирной пыли между пальцами ног.

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№21 (порядковый номер работы) Ночлег Басё
https://se.guru/showpost.php?p=259791&postcount=53
Кислицына Анна Николаевна

№21 (порядковый номер работы) Ночлег Басё

Очаровательная стилизация! Невозможно не вспомнить «Сад расходящихся тропок», с той оговоркой, что написано явно человеком, пришедшему к хайку через аниме, а не через книжную культуру. Что в принципе не является недостатком. С одной стороны, автору удается создать образ Басё через его произведения, и, надо признаться, эта реконструкция восхитительна сама по себе. С другой – вырисовать образ Японии через наиболее узнаваемые знаки: ведьмы, кимоно, ветхие хижины, снег, немощные старики. Несмотря на более чем избыточный набор штампов и узнаваемых моментов, рассказ не выглядит безвкусицей, в нем все уместно, сделано с любовью и знанием. Хочется отметить троичность в испытаниях героя – через встречи с ребенком, разбойником и стариками. Это напоминает о трёх японских «священных сокровищах», символизирующих истину, мужество и сострадание. Высший пилотаж! В эпизоде, где герой рассказа попадает в хижину ведьм, читатель наивно предполагает, что будет поэтическая дуэль между героем и тремя женщинами. Но нет! В финале и комментарии выясняется, что поэтическая дуэль происходит между автором и самим Басё. Неожиданный поворот! Рассказ прекрасно подойдет для тематических сетевых площадок.

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№23 (порядковый номер работы) Недогляд
https://se.guru/showpost.php?p=260256&postcount=59
Кислицына Анна Николаевна

№23 (порядковый номер работы) Недогляд

Едва ли не единственный рассказ, в котором видны приметы современности. Стиль автора незамысловат, но полностью соответствует сюжету. История разворачивается в хорошем ритме, читатель реально заинтересован, чем закончится случайное знакомство в ресторане. Вроде все просто, а читать интересно, потому как автор очень умело подводит к кульминации – поединку двух стражей порядка. Это, конечно, не совсем дуэль, но тему можно считать раскрытой. К сожалению, все портит недосказанность финала.

“После завершения беседы полковник первым отпустил Олега. Видно было, что со Светланой он хочет ещё о чём-то поговорить, но уже без Олега. В ответ на предложение завершить беседу Олег встал, по военному кивнул подбородком и постарался побыстрее выйти из кабинета. Выходя, он обернулся и бросил взгляд на Светлану. Она пристально смотрела ему вслед.”

Вот прямо облом, а не финал!

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№24 (порядковый номер работы) Кто не рискует – тот не пьёт шампанского!
https://se.guru/showpost.php?p=260265&postcount=61
Кислицына Анна Николаевна

№24 (порядковый номер работы) Кто не рискует – тот не пьёт шампанского!

Отличный позитивный рассказ о том, что надо быть верным себе и свои желаниям. Вопреки близким, родным, друзьям. Вопреки традициям страны, в которой родился. Очень необычный герой – парень, который любит визаж и пользуется косметикой. Это поистине очень необычный выбор со стороны автора. К сожалению, это едва ли не единственный оригинальный ход в рассказе. Все остальное узнаваемо, даже подруга, которая поддерживая героя, в конце концов соскочила, поддавшись уговорам родителей. В целом очень позитивное впечатление. Тема дуэли, однако, раскрыта не лучшим образом. Почему-то казалось, что кульминацией будет хорошо прописанная битва визажистов. Это было бы действительно круто!

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[<!--WEB-->]

Мелочный ты товарищ, Теперь.
Крохобор.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Мелочный ты товарищ, Теперь.
Крохобор.

Всё будет хорошо. Но это не точно.

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№25 (порядковый номер работы) Выбор
https://se.guru/showpost.php?p=260272&postcount=64
Кислицына Анна Николаевна

№25 (порядковый номер работы) Выбор

Одно из самых сильных произведений конкурса. Отсылает одновременно и к “Саду расходящихся тропок” Борхеса и к “Хозяину ледяного сада” Гжендовича. Отлично прописаны все герои – лекаря, стражника, старика. У каждого своя функция. Один символизирует эмпатию, второй – долг, третий – страх. Текст очень атмосферный. Любовно прописаны все планы. Каждому слову веришь, погружаешься в текст, отлично представляешь и “картинку”, и облик действующих лиц. Написано профессионалом. Тема нравственного выбора раскрыта блестяще, хоть финал и открытый – хватит ли у главного героя сил сделать такой же выбор еще раз? Единственная претензия к автору – подмена понятия “дуэль” понятием “выбор”.

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№26 (порядковый номер работы) Последний цикл
https://se.guru/showpost.php?p=260814&postcount=68
Кислицына Анна Николаевна

№26 (порядковый номер работы) Последний цикл

Идеальный научно-фантастический рассказ, несколько странно выглядящий среди других произведений из-за несовпадения жанра. К сожалению, речь в нем идет не о дуэли, а о поединке, где выбирают лучшего. И тут немного смущает представление автора о том, кто является образцом цивилизации. Неужели самый ловкий, сильный физически? А как насчет эмпатии, моральных установок, верности своему народу? Но в целом автор художественно убедителен. Мир, нарисованный им, хорош в деталях, в грамотно выстроенной истории подводной страны. «Картинка» ясная и четкая до самой мелкой чешуйки, выпуклая вплоть до бугорка в причинном месте. Много планов, которые хорошо прописаны: грот, глубины. Герой очень естественно перемещается из одного в другой. Интригующая развязка. Причем финал вдвойне неожиданный. Замечание о подаренных главной героиней ногах и яйцеклетках наводит мысль об андерсеновской «Русалочке» наоборот. Отсутствие хэппи-энда (подаренные яйцеклетки ведь не могут рассматриваться, как таковой?) расстроило больше, чем гибель цивилизации. Хорошо будет смотреться в любом сборнике рассказов этого жанра.

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№27 (порядковый номер работы) Мечтая о мести
https://se.guru/showpost.php?p=261467&postcount=71
Кислицына Анна Николаевна

№27 (порядковый номер работы) Мечтая о мести
Исторический рассказ, где, к сожалению, очень много анахронизмов. Автор катастрофически невнимателен к деталям. “Он обратил взор сначала на ночной Константинополь, восхищающий своей красотой. А затем посмотрел на берег и даль, за которой лежала Испания, а там…” Ладно история, ладно география… но каким образом можно любоваться в ночной темени неосвещенным городом?! Главный герой, несмотря на своё положение и происхождение, ведет себя как истероид. То хохочет, то плачет, то ломает мебель, причем смена настроения у него может происходить за такой короткий промежуток времени, что автору хватает одного абзаца, чтобы это описать. Диалоги словно списаны с компьютерных игр.

“От армии императора выступил Александр со своим отрядом.
- Леонхарт.
- Александр.
- Мне жаль, что мы толком с тобой не общались. – Лео заявил это искренне.
- Брат…
- Да?
- Скажи, зачем ты здесь? – Алекс сверлил его строгим взглядом. На младшего брата, оказавшегося в стане мятежников, по-другому не взглянешь.
- Не знаю, братишка. Я дал своё слово Луцию Катону, что пойду за ним на смерть. Погибнуть от рук императорской армии лучше, чем от рук жалкой старости. – Пусть он так и не считал.
- Но ты также давал присягу императорской семье, малолетний идиот! – Алекс ни на шутку был взбешён. – И позволил этому выродку вытворить с Аврелией такое…
- Ты… - Он побледнел. - … о чём?
- О, Боже милостивый.
- Скажи мне!
«Кажется, я знаю, что он скажет».”

Преимуществом рассказа является попытка описать непростой период истории, что, возможно, и объясняет промахи. Ну и самое главное – тема дуэли раскрыта!

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№28 (порядковый номер работы) Шоколадное печенье
https://se.guru/showpost.php?p=261526&postcount=74
Кислицына Анна Николаевна

№28 (порядковый номер работы) Шоколадное печенье

Пронзительный рассказ. Несколько неожиданным является то, что все происходит в чужой стране, но возможно, автор – эмигрант и знает реалии лучше, чем читатель. Сама же история выглядит убедительной прежде всего эмоционально. Сочувствуешь всем – матери, бабушке, сыну. Людям, которые живут наедине со своей болью, справиться с которой не помогут никакие службы даже в самом благополучном социально-ориентированном государстве. Шоколадное печенье как фетиш и объект поклонения главного героя выглядит необычно. Однако логика повествования, внимание к деталям заставляют верить в то, что все это происходило на самом деле. Единственный минус – тема дуэли не раскрыта.

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!