Перелинковка

[anadonam]

burunduk, я точно знаю. у меня прицип.
- сначало на сайт летит мусорный черновик - с кучей ошибок. неоптимизированный текст.
за месяц за два этот шлак благополучно раздергивается ботами и деятелями самых разных мастей.... очень часто поисковики через месяц такую статью выплёвывают... мне это даже ещё лучше - видно, типо пора править.... А вот месяца чере два можно сделать начисто.
всё нормально - просто после правки изменения начианают работать очень небыстро.
Но мне гораздо лучше. путь позже зато работать хоть чуть, чем вообще никак потому что своровал рерайтер пузатика и жирует на моём труде.
а последующим - подворовывать становится совсем невыгодно. так как уже слишколм много неуиникальности будет. и нет смысла практически.
не - в смысле изначально - если руками воруют они правят конечно ишибки . только вот словато то они не впишут нужные по моей идее... за счёт этого и выезжаю.

[Сет]

Сообщение от anadonam

сначало на сайт летит мусорный черновик - с кучей ошибок. неоптимизированный текст.

Во как. Интересный способ борьбы с разворовыванием контента.

[anadonam]

Сообщение от Сет

Во как. Интересный способ борьбы с разворовыванием контента.

Действенный отлично. но трудоёмкий. пока что могу себе это позволить просто скажем так. Так как личные сайты далеко далеко не основной источник добычи денег. это больше интерес. а когда окупается и чуть в плюс интерес подстёгивается. Когда статья цепляет единичные заходы нч. всё нормально. подправил стало еще лучше.... а вот когда ничего не вышло ничего не зацепил... вот их править такой страшенный влом... а скапливать совсем много их таких статей нельзя. гугл к этому особенно категорично относится. когда их мало. он может простить. а когда много начнёт выплёвывать за малейшие опечатки. может в индекс не пустить... ну в общем я сбавил чтобы их не было больше 15% от всех страниц. Не ну я не добавляю по 100 страниц в месяц же. вот тематику статьи менять нельзя. Оно изменится, но года через 2-3. то есть идея кинуть одно прокачивать а потом подменить контент. нуууу. у кого времени на ждать куча если.... поскриптум. править статью. не просто ошибки а еще редактирование фраз, слов (исключать, добавлять), это всё равно что заново ее писать..ну чуть чуть побыстрее. Она выезжает то за счет уже лучшего качества того кто скомуниздил без заточек... а правки да это не секрет.. "бегает и пляшет" на "танцует и поёт смешные частушки" . ага. в первом варианте ключей нет. в правке тематика выдержана. а тот кто своровал... блин да нет смысла воровать тогда. воруют ведь для ускорения, облегчения.

[anadonam]

Я даже могу показать на живом примере как это работает и сработало - потому что не жалко - запрос очень слабенький, но единицы заходят ежедневно.) https://anonado.ru/smeshnie-scenki/s...hina-zheshina/ запрос: смешные сценки на 2 человека, пациент в подписи, Если он в подписи на сео форме висит, знать таков его удел. :] Вот эта статейка таким макаром будет скоро правиться 4-й раз. чтобы совсем уйти в отрыв от тех, кого еще не "добил" и на ней еще ошибки есть. но уже совсем мелочные. Те кто с другим контентом по этому запросу мне не интересны. Но изначально там висело 3 сайта с моим. с составным копипастом. месяц назад мониторил что то в топе их не увидел. а сначала , как только статья вышла - через 2 недели 3 сайта под чистую просто понадёргали вставили, прям с ошибками. и выше меня стали... молодцы какие... Ну яндекс трудно мониторить. я его не понимаю. с гуглом проще как-то.

конечно как всегда не может не радовать дзен.
у него по этому запросу контента вообще нет.
но он висит... - просто в титле и заголовке запрос написали.
интересно почему у меня такой банальный приём вообще не работает. хых.
и вот что касается перелинковки - лично я вижу в топе страницу которая вся утыкана ссылками на ютуб. просто ролики.
не знаю сколько она принимает веса - но отдаёт до пупа... вот кстати.
но опять же.. брать в пример этот ресурс. для начала нужно ответить на первый вопрос.. как минимум.