Черновики

[Cat_Out]

Сообщение от Хаагенти

ту Катьку откровенной стервой выставлять не хотел

А что, Катька - откровенная стерва?

[Теперь]

Сообщение от Cat_Out

А ты читал?

Нет пока. Если там у Кати есть свой выстроенный характер и логика/мотивация поступков, то этот персонаж имеет право на жизнь. Если при этом ты как читатель в этом персонаже себя не видишь, то есть несколько вариантов: а) автор тебя видит иначе; б) автор тебя не видит; в) автор наделил тебя не присущими тебе качествами; г) автор не ставил перед собой задачу прорисовать Катю (второстепенный персонаж, например); д) автор просто не парился и писал под настроение, не держа в уме характеры персонажей; е) всё что угодно.

Я так понял, Хаагенти писал текст урывками, под настроение, не имея перед глазами общей идеи текста и единой сюжетной линии, отправляя персонажей куда-то вперёд "на удачу" (иногда опираясь на локальные события, случающиеся в где-то в онлайне) в надежде, что кривая куда-то их выведет. Это гипотеза. Поэтому у читателя может возникнуть ощущение рваности, размытости и фрагментарности повествования. Это тоже гипотеза.

Сообщение от Хаагенти

Чисто по наитию с сообщений людей этого форума.

Это была одна из моих гипотез.

[Densem]

Хватит бить Хаагенти! Бейте Бардо по традиции)) Он тем более сейчас слушает всякие "Ялта-Август"

[Теперь]

Сообщение от Densem

Хватит бить Хаагенти!

Да ни разу. Ни разочка.

[Теперь]

Сообщение от Cat_Out

А что, Катька - откровенная стерва?

Не откровенная? Неискренняя и скрытная?

[Хаагенти]

Сообщение от Cat_Out

А что, Катька - откровенная стерва?

Нет, солнышко. Но без стервы никакой роман не получится.

Сообщение от Теперь

Я так понял, Хаагенти писал текст урывками, под настроение, не имея перед глазами общей идеи текста и единой сюжетной линии, отправляя персонажей куда-то вперёд "на удачу" (иногда опираясь на локальные события, случающиеся в где-то в онлайне) в надежде, что кривая куда-то их выведет. Это гипотеза. Поэтому у читателя может возникнуть ощущение рваности, размытости и фрагментарности повествования. Это тоже гипотеза.

В принципе правильно рассудил.

[Cat_Out]

Сообщение от Теперь

Если там у Кати есть свой выстроенный характер и логика/мотивация поступков, то этот персонаж имеет право на жизнь

На жизнь право имеет, но называться при этом Катей - нет. Других имён что ли мало?

Я не против, если обо мне пишут те, кто меня более-менее знает. У Аскета, например, получился неплохой фельетон, хотя он ни разу не писатель. К тебе тоже претензий не имею.

Видишь ли, я как-то болезненно даже отношусь, когда мне добавляют сущностей. Сущностей, не имеющих со мной ничего общего. Мне бы со своими разобраться.

[Cat_Out]

Сообщение от Теперь

Не откровенная? Неискренняя и скрытная?

Я самый ласковый на свете доберман, по натуре.

[Хаагенти]

Сообщение от Cat_Out

Видишь ли, я как-то болезненно даже отношусь, когда мне добавляют сущностей. Сущностей, не имеющих со мной ничего общего. Мне бы со своими разобраться.

Вот ты доставучая. И где это кровью прописано, что Катя это Cat_Out?
Нигде этого нет. Тут вааще никому непонятно, что ты за сущность такая. Один безнадёжно влюблённый только, видимо, понял. Даже страшно за него теперь.

[Cat_Out]

Сообщение от Densem

Хватит бить Хаагенти!

Да ну, какое там. Просто если в романе задеты какие-то личности, эти личности имеют право высказаться.