Риазмер картинок в пикселях и их индексация

[anadonam]

Нужно к разделу сделать картинки. желательно одинакового размера.
Примерный размер 300-400 пикселей ширина х 150-200 пикселей высота.
Как плавать будет размер в этих диапазонах для меня значения не имеет. по логике по форм фактору лучше подходят 300 x 150 или 350 х 170

А вот как лучше для поисковых систем?
Нужни ли придерживаться каких то стандартов в размерах?
И вообще, а есть они?

Я самый маленький стандарт знаю 640Х480.
И то - это размер экрана в пикселях старого маленького монитора, а не картинки

Побочный вопрос.
А имеет какое либо значение размер картинки в конкуренции в писковой выдаче сегодня?
Исли не здаются строгие параметры поиска. Ну вдруг. Не отдаетcя ли какому либо размеру картинки приоритет. формату (кстати. jpg, webp...)?

[Mishka]

Сообщение от anadonam

А имеет какое либо значение размер картинки в конкуренции в писковой выдаче сегодня?

О каких сайтах идёт речь?

Сообщение от anadonam

А вот как лучше для поисковых систем?
Нужни ли придерживаться каких то стандартов в размерах?
И вообще, а есть они?

Есть.
Нужно отдать поисковику ту, которая больше подходит под разрешение экрана.

Я делаю вот так.
При загрузке картинка автоматически ресайзится и укладывается на сервак.
При вызове - отдаётся нужный размер. Или больше нужного размера.
Через srcset.

Желательно еще и с разными кропами делать - 16×9, 4×3, 1×1.
Это если места на серваке совсем не жалко.

По минимальному требованию - отталкиваюсь по требованиям АМР страниц - на менее 1200 по ширине и не менее 800к пикселей.

Выглядит это примерно вот так.

[burunduk]

anadonam, у гугла были свои требования по размерам картинок для различных типов микроразметки, надо в справке искать, так на вскидку не помню

у яндекса был давно момент что чем больше картинка тем лучше

[anadonam]

Сообщение от Mishka

О каких сайтах идёт речь?

Информационных.
Там картинки эт так.... какая либо информативность у них отсутствует.
скорее несут нагрузку по доп оформлению страницы или для привлечения внимания.

[Mishka]

Сообщение от burunduk

у гугла были свои требования по размерам картинок для различных типов микроразметки

Не так. )))
Для различных типов устройств. И обработки данных.
Причём тут юзер к разметке?

Сообщение от burunduk

у яндекса был давно момент что чем больше картинка тем лучше

)))
160000х120000 - для Яндекса идеален? )))
Или фотки с телескопа Веба заходят лучше? )))

Сообщение от anadonam

Информационных.
Там картинки эт так.... какая либо информативность у них отсутствует.
скорее несут нагрузку по доп оформлению страницы или для привлечения внимания.

Если по ВебВиталс не заморачиваетесь, то лупите 1024 по ширине на все экраны.

Все это размеры, сайзы, кропы и ресайзы - это для сайтов с высокой конкуренцией.

[anadonam]

Не получится 1024.
Тематику раскрывать не хочется. Но стырить практически нечего. чтобы уникализировать слегка. Приходится..., ну кое что стырить (только все равно найти что стырить времени уйдет в разы больше, чем самому колаж с нуля налепить.) и дополнить колажами собсвенноручно. Я умумукаюсь для 1024 пикселей что-то более менее адекватное рисовать...

Ну хотя можно чуть-чуть.
Сценка к 8 марта. Бабя Яга и Кикимора на корпоративе.
Всё - приехали, Абзац. поиск можно не рыпаца юзать. Только коллаж из png. И то эти .png скорее всего самому и делать.
Если бы 3-5 подобного то ладно... мелочи. А то..... после 10-й уже завоешь 2-3 часа на картинку угрохивать. от которой по сути толку не очень, как КПД.. там визуализация больше, нежели толк..

[anadonam]

ЧатGPT для картинку сделать советовать не нужно. Он задницу нарисует.
Не дорос он еще. Уметь Кикимор рисовать

[burunduk]

Сообщение от Mishka

Не так. )))

лень искать

Сообщение от Mishka

160000х120000 - для Яндекса идеален? )))

было такое, когда по запросам продвижение сайтов в топе стали появляться страницы с одной гигантской картинкой и тайтлом к ней
потом это пофиксили

[anadonam]

Нормально всё работает. с абсолютно любыми. любого размера.
Исключения совсем маленькие пикгорамки там что то 50 на 50 пикселей.. Гугл так их даже помечает, как непроиндесированные.
И к высокому разрешению- в смысле качеству, повышенные требования не замечены.
Нормально конкурируют, (как совсем он их там сортирует в выдаче я не знаю.) и правда по вч пока что не бью.

Сообщение от Mishka

По минимальному требованию - отталкиваюсь по требованиям АМР страниц - на менее 1200 по ширине и не менее 800к пикселей.

всегда считал и отказываться не собираюсь - от задач контента зависит.
Лепить в простую информационную статью, как это делают очень многие соврменные домохозяйки на своих бложитках считаю глупым. Ну если я читаю рецепт пирожка.. нафига мне картинка пирожка на 1000 пикселей на весь экран. досточно и 300. за глаза... а вот когда речь об устройстве интерьера.... уже вопрос.. да там в 300 и уложиться то трудновато.

[anadonam]

350 на 200 индексируются нормально.
А вот 40 на 40 уже как повезёт иногда да иногда нет.
(С уникальным изображением разумеется. Тут теперь и к этим вещам - в плане уникальность нарисованного тоже стали претензии предьявляться.)