"Тупая" железяка

[acket]

Сообщение от talia

Я предлагаю не сравнивать отличное программное обеспечение с человечьим (да и не только) мозгом

Дело в том, что ИИ пишут люди, знакомые с нейробиологией, поэтому не сравнивать не получится, меня просто удивило замечание Бурундука, что ИИ медленнее, чем мозг человека, я посчитал это троллингом И сейчас считаю

Во-первых, мы практически наблюдаем, что ИИ быстрее и решает задачи меньшими ресурсами

Во-вторых, ИИ лишен недостатков мясного мозга, чтобы это понимать, надо посмотреть как идет электро-химический импульс по нейроцепи, хотя бы на уровне научпопа

[talia]

Сообщение от HappySoftX

Эффективность стрельбы у ИИ

Ну разумеется.
Его не волнует синяк на щеке от отдачи.
И что скажет инструктор на очередную ошибку. Тоже не волнует.

А ещё он в это время не следит за работой сердца и лёгких, уровнем сахара в крови, не реагирует на вброс адреналина, не... не... не...

[anadonam]

Сообщение от HappySoftX

Неудачный пример.

Ну почему, а если вот так посмотреть.

Сообщение от talia

По тарелкам даже я иногда попадаю,

Мозг готов и ждёт. но ждёт сигнал к началу выполнения уже готового, созданного, подготовленного заранее алгоритма. причём в данном случае шаблонного, созданного исходя из собственного опыта.

и меня больше беспокоит не получить по фейсу отдачей, чем попасть.

Тоже верно. а кому еще не прилетало. начнет это включать в свой предварительный расчёт (момента нажатия на курок) только после того, как прилетит.

таким образом аналогия с ии есть.
а ветер, его сила, направление. расстояние до тарелки - всего лишь датчики. снятие с них показаний.
но что будет делать человек и что будет ии, если тарелочка взлетит не перед лицом, как ожидалось, а за спиной?

[acket]

При чем здесь вообще ИИ? У стрелял проблема скорости в механической части, блок управления все рассчитал, теперь ждем пока башня повернется, ствол выйдет на линию прицеливания, сервоприводы сработают, то есть механика

[Zikam Stone]

Сообщение от acket

Во-вторых, ИИ лишен недостатков мясного мозга, чтобы это понимать, надо посмотреть как идет электро-химический импульс по нейроцепи, хотя бы на уровне научпопа

Кувалда тоже лишена недостатков кулака. Однако, вряд ли кто назовет кувалду искусственной рукой ))

[anadonam]

Сообщение от acket

теперь ждем пока

acket, здесь слово "ждём" и есть сильно значимое.

[vastmanager]

Сообщение от acket

При чем здесь вообще ИИ? У стрелял проблема скорости в механической части, блок управления все рассчитал, теперь ждем пока башня повернется, ствол выйдет на линию прицеливания, сервоприводы сработают, то есть механика

Как раз кибернетика начиналась, как наука, именно с управления огнём зениток.
Американский математик Норберт Винер - основоположник кибернетики, был во всех отношениях своеобразным человеком. Закончив среднюю школу в 11 лет, он поступил в Колледж Тафтса и всего через три года стал бакалавром математики. Еще до наступления совершеннолетия Гарвард удостоил Винера докторской степени за его диссертацию по математической логике.

Как сам Винер заявляет в своей лекции, его первые опыты в зарождающейся тогда теории цифровых вычислений не давали результатов настолько, чтобы быть полезными в ведении этой войны, поэтому Винер начал искать что-то новое. Его вторая инициатива была связана с вооружением, в частности с противовоздушной обороной:
Я оглянулся по сторонам и заметил, что важной в то время темой была противовоздушная оборона. Это было.. время, когда выживание хоть кого-нибудь, кто мог бороться с Германией, казалось, зависело от противовоздушной обороны.
Да, зенитная пушка — очень интересный инструмент. Во время Первой мировой войны зенитное орудие было разработано для стрельбы, однако под рукой все еще нужно было держать таблицы дальности, чтобы выстрелить. Это означало, что требовалось всё рассчитать, пока самолет пролетает прямо над головой. И к тому времени, когда вы оказывались в состоянии что-то сделать, самолет уже пропадал из вида.

Итак, продолжает Винер, «это приводит к очень интересным математическим теориям. У меня нашлись некоторые идеи, доказавшие затем свою пользу». Он работал над этой проблемой с Джулианом Бигелоу (1913–2003).
В начале 1941 года два человека заняли пустую аудиторию на втором этаже математического факультета, корпус 2, комната 244, и принялись за работу на доске. Винер излагал своему новому коллеге проблему управления огнем.

Винер и Бигелоу рассматривали наводчика, орудие, самолет и пилота как интегрированную вероятностную систему. Теория вероятности была на стороне пилота: в 1940 году только один из примерно 2500 зенитных снарядов попадал в цель. В предварительном отчете они объяснили, что намереваются «поставить анализ проблемы прогнозирования на чисто статистическую основу, определив, в какой степени движение цели предсказуемо на основе известных фактов и истории наблюдений, а также в какой степени движение цели непредсказуемо. Так Винер научился расчитывать движение целей. Зенитки били в пустое место в небе, в котором через небольшое время, согласно расчетам, оказывался немецкий самолет.

[acket]

Сообщение от Zikam Stone

Кувалда тоже лишена недостатков кулака. Однако, вряд ли кто назовет кувалду искусственной рукой

Неудачный пример, нейросети искусственные и биологические имеют аналогичную структуру, при этом искусственные лишены биологических недостатков, поэтому работают быстрее

[Zikam Stone]

Сообщение от acket

Неудачный пример, нейросети искусственные и биологические имеют аналогичную структуру, при этом искусственные лишены биологических недостатков, поэтому работают быстрее

Не думаю, что нейробиологи согласны с таким мнением.
Я даже не понимаю, к какой именно части есть пересечение?

ЗЫ насчет быстродействия - вопросов нет. Калькулятор всегда быстрее считает, чем человек..

[talia]

Крыло самолёта и крыло птицы тоже примерно похожи, к тому же самолёт уделает любую птицу и по скорости, и по высоте. Это ж не делает крылья самолётов "такими же", как у птиц.