Появилась возможность задать вопрос сотрудникам google поиска - онлайн

[XPraptor]

Мюллера спросили: Что будет, если на одной странице размещен один и тот же URL, но с разным анкорным текcтом. Будет ли Google расценивать это как спам?

Мюллер ответил, что такие ссылки будут рассматриваться точно так же, как и обычные ссылки. Google не считает их спамом.

[Marat]

Сообщение от XPraptor

Иногда исходный пост является не самым релевантным. Например, публикации в блоге Google и новости, использующие этот контент. В новостях он может быть дополнен другими деталями, что сделает их более релевантными для пользователей. Что касается оригинальности контента, то для Google важнее, как он соотносится с запросом пользователя.

А Яндекс давно говорил, что важно максимально точно, полно и актуально ответить на вопрос. Все остальное - минорно.

Илья Сегалович: Да поймите, эта проблема есть, но она практически незаметна пользователю, в этом смысле она минорная. Мы сейчас сосредоточены на других проблемах . К сожалению, я должен извиниться перед веб-мастерами. Повторюсь, эта проблема у нас минорная и я понимаю их недобрые чувства, связанные с нестабильной работой Яндекса. Я просто подчеркиваю, что мы думаем, прежде всего, о поиске.
Мы предпринимаем какие-то шаги, чтобы этого не было, но полностью от этого «не излечишься». Да, причина в очень большой базе, однако, с точки зрения пользователя, это минимальный брак – для пользователя важно то, что на его запрос находится релевантный ответ, и не так важно, на каком именно сайте.

[XPraptor]

Marat, да для гула тоже минорно, он ищет максимально точный и полный ответ.
Поэтому и посылает первоисточник в пешее путешествие.

И если в яндексе хотя бы есть ассесорский и пользовательский вес у сайта, что может поднять некоторые слабые домены выше в выдаче, то у гугла только PR.

[Pliny]

Сообщение от XPraptor

Иногда исходный пост является не самым релевантным.

Если мы говорим про НЧ я хоть понимаю логику, но как насчет ВЧ?

Сообщение от XPraptor

В новостях он может быть дополнен другими деталями, что сделает их более релевантными для пользователей.

Какими деталями? Я беру новость о том что Навального посадят на 3,5 года [или насколько там] и добавляю авторское мнение и или оценку "эксперта" и статья становится более релевантной?

Сообщение от XPraptor

Что касается оригинальности контента, то для Google важнее, как он соотносится с запросом пользователя.

Я думаю это лукавство в чистом виде. Я переведу эту фразу так:

Я вижу несколько страниц с идентичным контентом и смотрю на какой больше говноссылок, того и в ТОП.
----
Я в корне не согласен тут с Google.
XPraptor, мы с тобой обсуждали что есть первоисточник.

Какого лешего новость с инсты или твиттера там Трампа или Перис Хилтон не настолько релевантна как сторокпятая а то или тысячавосемсотсемьсятпята я перепечтка того-же самого.

Ну как так? Почему гугл обожает ГС и крупные медиа аутлеты. Почему производители новостей всегда в жопе?

[Pliny]

Ведь у того кто "произвел" новость не нужно делать фактчекинг. Это оригинал. А вот у говоносайтика кто перепечатал и добавил генеренки надо!

Гугл как всегда -- трещит одно а делает по-другому.

[XPraptor]

Pliny, Ну, дык гугл никога и не скрывал, что ценнее ресурс тот, куда больше ссылок ведет. И именно там, по мнению гугла, будет больше инфы в обсуждении, чем сухие факты ограниченного источника.

А задача гугла, убрать левых прокачанных из топа, фильтрами, понижающими факторами, на этом они сейчас и сосредоточили свое внимание. Плюс граф знаний для EAT ниш, как единственный повышающий фактор в текущей версии алгоритма.

[Had]

ТС спасибо, но - не будет путных ответов.

[ziliboba0213]

Сообщение от Had

ТС спасибо, но - не будет путных ответов.

Тут уже выложили интересные ответы на некоторые вопросы...

[XPraptor]

Had, ну, совсем палить конечно не станут, но зато отвечают так, чтобы потом за язык не поймали на тесте. Поэтому, если что-то сказали, то оно так и будет, и конечно говорят мало из-за этого.

[Had]

Сообщение от ziliboba0213

Тут уже выложили интересные ответы на некоторые вопросы...

Тут это где?