Отзывы: литературный конкурс "Первый 2024-ый, святочный""

[Калинин]

Сообщение от marymal

Вот тут тоже не поняла. Эта тирада как раз и создает образ ворчуна. Как его еще надо подготавливать?

Она слишком сразу вбрасывается. Это оборот такой: слишком сразу.
Читателя надо подготовить:? надо показать ему старика, ворчуна, который готов ворчать по поводу минерал/не минерал, камень/не камень. Что бы он ни говорил, ворча - к этому надо подготовить.
Образ создаётся не мгновенно.
Это не кино: ворвался в кадр громила в маске с пистолетом - значит бандит. Выхватила камера длинноногую девицу ночью на тротуаре - значит проститутка. Камера наезжает на седовласого дяденьку, сидящего за столом, в очочках и ермолке = профессор.
В текстах не так.
Нельзя действовать без подводки.
Точнее - можно: можно окунать читателя сразу, вбрасывать его - но только при большом, очень большом авторском умении, да ещё и в расчёте на готового к этому читателя - умного, своего.

[Алёна Турдыкулова]

Сообщение от marymal

А вот этого пока нельзя утверждать.

Не. Животное и птица в квартире получились бледные. Он бы нарисовал ярче.

[marymal]

Сообщение от Калинин

Она слишком сразу вбрасывается. Это оборот такой: слишком сразу.
Читателя надо подготовить:? надо показать ему старика, ворчуна, который готов ворчать по поводу минерал/не минерал, камень/не камень. Что бы он ни говорил, ворча - к этому надо подготовить.
Образ создаётся не мгновенно.
Это не кино: ворвался в кадр громила в маске с пистолетом - значит бандит. Выхватила камера длинноногую девицу ночью на тротуаре - значит проститутка. Камера наезжает на седовласого дяденьку, сидящего за столом, в очочках и ермолке = профессор.
В текстах не так.
Нельзя действовать без подводки.
Точнее - можно: можно окунать читателя сразу, вбрасывать его - но только при большом, очень большом авторском умении, да ещё и в расчёте на готового к этому читателя - умного, своего.

Не знаю, как ты, я пишу для кого-то «своего».

[Калинин]

Сообщение от marymal

Не знаю, как ты, я пишу для кого-то «своего».

Я пишу туда, наверх. Как мне кажется. Как мне хочется надеяться.
Если кому из здешних понравится - отлично, может даже издадут.

[marymal]

Сообщение от Калинин

Я пишу туда, наверх. Как мне кажется. Как мне хочется надеяться.
Если кому из здешних понравится - отлично, может даже издадут.

Вот и я о том. Слишком думать о читателе в плане лишний раз ему что-то разжевать или подготовить — путь в никуда, как мне кажется. Надо больше доверять себе.

[Алёна Турдыкулова]

Инструкция по сборке-разборке топливной системы современного дизеля на ура идет. Вроде написана суховато и автор не гений, но сюжет... До конца держит в напряжении и не даёт расслабится.
Пральна. Пёс с ним, с читателем. Кому надо сам найдется.

[valergapeev]

Подарок

Иной раз на некоторые тексты хочется писать отзыв спустя какое-то время. И потом даже не перечитывая. Вот что осталось? Помнишь сюжет? А героя? А поступок?
В этом уже скрыта своя оценка текста. Если через неделю (ну, пусть три дня) ты помнишь текст хоть немного – он удался автору.

Можно, я в детство ворочусь? Так вот, ударили тогда первые морозы, потом припорошило. Лег снег на морозную землю, так, слегца. Пошли мы с друзьями на канаву. Она у нас солидная была, по весне в некоторых местах размывала берега, получались этакие небольшие пруды проточные. И мы, с клюшками, шли искать себе площадку для игры.

Лед был необыкновенным! Ровным, скользким, ну – стекла настоящее. Кое-где торчали вмерзшие кустики травы, за них цеплялись косые полоски снега. И мы шли по этому льду, сметали клюшками снежок. Потом потянуло смотреть под ноги. Кажется, тень мелькнула? Присмотрелись.
Под водой была жизнь. Там текла вода, чуть шевелились тонкие кустики водорослей. Уже легли на лед, всматриваясь в глубину около метра. И вот появилась первая рыбка… Потом еще, потом – стайка. А там что-то только угадывается, не видно, но шевелится...
Мы лежали, удивленные, восхищенные и кричали друг другу: «К тебе, к тебе поплыла! Ух ты, плотка здоровая!»

Вот такой и рассказ Подарок. Все просто, все скользит, понятный слог, простая история. И вдруг ты присматриваешься – и начинаешь видеть там, в глубине, чуть скрытую жизнь. Угадывать. Не проговоренные чувства, не дописанные диалоги, не показанные поступки.

Видно, как автор где-то резал по живому, где-то не хватает буквально одного-двух абзацев, чтобы показать еще более ярко эту скрытую прозрачным флёром простоты всю сложность отношений.
И вот она уже возникает – атмосфера обыденности и несбывшихся мечтаний. Когда упущено что-то такое важное, его уже не вернуть, разве что попытаться в пьяном угаре. Или женским чутьем.

И вот этот финал меня не обрадовал. Милый мой автор! Ну, нету в конце эстетики. Да, картинка ясная, но вот эта выстуженная избушка, грязь после пьянки, осипшие собутыльники, «ничего не помню…». Ну нет, не надо. Сделайте красивше. Пусть будет вечер «мужской», но пусть здесь решится наш герой на авантюру, пусть его отговорят. Пусть будет нормальное утро, пусть не видит жена этой сцены. Не для ее это глаз. Она же готовила подарок, а его вот так вот приняли…

Хорошо? Переделаем? Ничего не потеряется, вам не трудно будет. Пусть герой проснется в теплом домике, пусть распахнется дверь (не стоит – пробкой из-под шампанского, разве же женщины так открывают?). Войдет жена. И друзья – вчерашние собутыльники тут же тянут лодку. Ну, или как-то иначе)
Спасибо!

[valergapeev]

Ангел

Мне понравилось)
Задумка не нова. Но все же получилось свое. Из коротких сообщений даже прорисовалась ситуация. В общем, автор умеет, умеет хорошо.
К чему придраться? Ну, это мы завсегда могем.

Уважаемый автор, судя по обрывку записи в конце, перед нами – аудизапись. Хорошо. Но вот что плохо: некоторые сообщения «неправильные». Вот это, например:

19:40
Руки трясутся, мне всё время хочется их чем-то занять. Бесцельно хожу по модулю. Боль в боку утихла, или мозг её отрицает. Становится холодно.

Здесь руки трясущиеся нужно в самый конец. Первым – про холод. Потому что она в первую очередь – специалист, ученый, сотрудник станции. Значит, все по делу вначале.
И что, там нету термометра, на борту? Это не хорошо… нужно, чтобы был.

Вот здесь «Нам ничего уже не поможет». Вычеркнуть! У нее не должно быть никаких оценок подобных. Она должна говорить о себе, а не делать выводы и плакать в самом начале.
И опять эта трагедия: Да, это конец.

Попробую декодировать сигнал с верфи.

Не декодировать. Просто – прочитать. Код это чуть сложнее)

20:32
Тире, тире, точка, точка. Точка, тире. Точка, тире, точка. Тире, тире, тире. Повторяется без паузы. Получается «ЗАРО». Бред какой-то

Это хорошо) и правильно, кстати, как бывший телаграфист говорю: за-мо-чи-ки, ай-да, ре-ша-ет, о-ко-ло… И очень приятно, что ли, что вначале именно ЗАРО…

А вот здесь

Снова использует Морзе. Точка, тире, тире, точка. Точка, тире, точка. Тире, тире, тире. Точка, точка, точка. Тире. Точка, точка.
Я всё понимаю, дочь. Я всё понимаю.

Нужно обязательно подсказать читателю, что дочь пишет «Прости». Например, ответить: "Я все понимаю. И я прощаю". Где-то так.
И! Она называет дочку «доча». Это вот официальное «дочь» здесь откуда?
Спасибо. было интересно. И не потому, что развязки хотелось.

[Калинин]

Ангел

Через иллюминатор видно в районе пяти-семи метров
Помнится, лет 40 назад один из телеюмористов (Иванов?..) издевался над кем-то, сказавшим: - Где-то около примерно 100 центнеров с гектара.
Это “где-то-около-примерно” крепко засело в памяти: так, мол, говорить нельзя, неправильно, дурно. В той же степени меня раздражает упоминание какого-то “района”, когда хотят сказать… что хотят сказать? Сами не особо понимают. Почему бы не просто: - Видимость была метров пять-семь?
Кстати, если в батискафе установить тысячеваттный прожектор, видимость “в районе” всё равно не будет на 5-7 метров.
Стилистическая и фактическая ошибки.

Хотя смотреть не на что — вокруг сплошное дно.
А ожидалось, что будет прерывистым? “Сплошное” – неподходящий термин. Вокруг было только дно; этого достаточно. Можно украсить: безжизненное, однообразное, ровное, и т. п.
Стилистическая помарка.

у одного человека в модуле шансов дождаться помощи больше, чем у двух.
Чем у двоих.
Стилистическая помарка.

Роза приведёт с собой помощь с наземной станции, это займёт какое-то время, и оно может отличаться от того, что осталось прямо здесь.
Всё смешалось в доме… Время там – отличаться от времени здесь? Ну, как художественный приём – да; время, мол, тянется здесь ужасно, наверху оно летит.
Но уж как-то излишне смело…
Стилистическая помарка.

17:56 – 20.35 - время, в течение которого мать не думала о своей дочери.
Что невероятно.
Сферический учёный в вакууме, идеально преданный идеальным идеалам науки – оставляющий записи о своих экспериментах ДО того как пишет о дочери.
Но о больных рёбрах своих при этом не забывающий написать.
Не получается, стало быть, идеального учёного…
Как и чуда.
Точнее: чудо для одного человека, для человечества оно безразлично.

Тема анархистов не раскрыта; могло бы быть интересно.
Противостояние прогрессистов, пытающихся хотя бы в океане найти возможность для выживания – и холодно-расчётливых людей, которые считают, что чудеса кончились, что человечество исчерпало себя естественным образом, и судорожные попытки восстановления концептуально неверны. Нельзя, мол. Не идите против воли Господа.

При этом они же, регрессоры, могут стать началом новой цивилизации, сами того не ожидая. Максимальная концентрация на физическом выживании, запрет исследований, науки, культуры, государства, управления, морали – всего, что может помешать выживанию оставшейся популяции. Из такой злобной искры тоже вполне может возгореться пламя.

[Алёна Турдыкулова]

"Подарок" - я там побывал. Почему такое произошло не знаю. На винтики раскладывать не умею.
Хороший расказ, автор походу красивый.
"Беселем" мог бы быть гораздо круче. Увы. А мог бы. Я там тоже побывал. У меня скрипел песок на зубах и давил в задницу горб верблюда. Единственное - я не понял накой я там был? А так, понравилось.
"Ангел" - почему вы не посеяли зерно надежды? Ну хоть одно. Зёрнушко. Ма-а-аленькое.