4 причины ставить больше ссылок с одного сайта

[XPraptor]

Сообщение от SergejF

Я не настолько тупой

Похоже что все-таки тупой. Вы же утверждали что это патент расчета PR, а не ранга документа

[XPraptor]

SergejF, не-не, не стоит писать больше чушь.
Озадачьтесь лучше изучением того, что такое алгоритм расчета PR и другие алгоритмы, используемые при формировании корпуса документов (на один из патентов которого вы и привели ссылку ) и поиска информации в google. Вся инфа есть в свободном доступе.

[Tanya]

XPraptor, можно спросить? а будет корректным сказать, что Гугл использует для своих расчетов и PageRank и DocumentRank, и это разные величины?
Про DocumentRank я ничего не слышала, но получается логично, что он, по идее, должен тоже быть?

Очень интересный вопрос оказался затронут.

[XPraptor]

SergejF, закрыли обсуждение - вы некомпетентны в принципе.
Это как профессору объяснять малышам в детсаде теорию струн

[XPraptor]

Tanya, там не только это - всё же есть в блоках использования поисковой системы гула, все свободно.

Есть страницы и их парамтеры, которые сохранены в базе, есть документы с их парамтерами, документы без страниц не могут быть сохранены, а страницы без документов - могут.

При расчете веса документа при поиске по слову, учитывается сначала ранк документа, который может быть одинаковый у сотен тысяч страниц, а вот потом берется еще PR страницы при формировании выдачи в серп, и там никогда не может быть совпадения, какая то страница все-рано будет иметь больший вес.

Именно для этого мы дропчиками то накачивает странички? Не?
Потому, как, текстики-то и структура страниц (а значит и поведение и прочие признаки документа) будет одинаковы у всех в топе, и только PR решит ху-из-ху

[Tanya]

Сообщение от XPraptor

При расчете веса документа при поиске по слову, учитывается сначала ранк документа, который может быть одинаковый у сотен тысяч страниц.

То есть ранка документа в отрыве от запроса нет.

[Tanya]

Я спрашиваю у знающего. Что здесь дурного.

[XPraptor]

Сообщение от Tanya

То есть ранка документа в отрыве от запроса нет.

Поискового - да, нету.
Но есть ранки документа по весу тем, прибысьности и куче еще чего, которые уже не относятся к самому поисковому алго, а относятся к алгоритмам системы формирования контента бизнес-моделей гугла.

[XPraptor]

Tanya, У гугла вся проблема началась именно с того, что они использовали PR как основной фактор ранжирования.
В итоге, его вес при расчете перебивает любые ранки, так, как по формуле рангов документов там разница в десятитысячные доли, а в PR - в десятые.

Вот если не использовать PR, запросили вы слово и получили 1000 документов, где первый от последнего отличается на 10 тысячных ранга. Можно ли с уверенностью сказать, что первый документ точно сильно превосходит все остальные, чтобы быть первым?

А вот когда добавился PR, то разница будет просто катастрофически огромна между первыми и даже вторым десятком.

В этом и беда, накачав PR мы может протолкнуть себя вверх. А алго уже трудно менять, вот гугл придумал тогда использовать понижающие факторы в виде фильтров, которые могут хоть как-то повлиять на формирование выдачи, чтобы оттеснить ребят с высоким PR.

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

SergejF, закрыли обсуждение - вы некомпетентны в принципе.
Это как профессору объяснять малышам в детсаде теорию струн

Нашел кому доказывать