Правовые вопросы

[medexpert]

Сообщение от julia_j17

Поинтересуйтесь у обладателей исключительных прав на книгу, можно ли разместить. Попросите письменное разрешение, если на халяву. Договор заключите, если не на халяву.
Лучше обращайтесь в издательство - скорее всего, исключительные права именно у них, а если нет необходимого вам права, они знают, у кого такое взять.

А прошедшие 29 лет не имеют значения?

[julia_j17]

Сообщение от medexpert

А прошедшие 29 лет не имеют значения?

Имеют. Но во так с наскоку по этим данным ничего не скажешь, разбираться надо:
Гражданский кодекс РФ

Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

[sony]

Я не понимаю почему говорят что суд осуществляет свою власть независимо... Как он может это делать если законы сочиняют в АП?...

[julia_j17]

Сообщение от sony

Я не понимаю почему говорят что суд осуществляет свою власть независимо... Как он может это делать если законы сочиняют в АП?...

Суд применяет.
Если брать чистую теорию системы разделения властей, то весь смысл там - отделить законодателей от правоприменителей: исполнительной и судебной власти.
А на самом деле, конечно, независимость - красивые слова. Какая к чертям независимость, если с одной стороны в судах десятилетиями сидят бестолковые люди, иногда с купленным образованием, а потом когда уходит их покровитель, они слетают со свистом.
Я не хочу сказать, что все судьи бестолковые люди с купленным образованием. Но независимость их весьма условна. Иногда на них давят под соусом единообразия практики - типа раз мы должны единообразно, то в делах, например, по искам Росимущества судим так, как председатель суда сказал.

[julia_j17]

Как обещала - о дарении.
Гражданский кодекс предусмотрел для дарения СПЕЦИАЛЬНОЕ правило (я не зря выделила капсом), что граждане могут дарить друг другу на любые суммы в устной форме, кроме недвижки, обещания дарения и если организация дарит физику на 3 тыщи или больше.
Все.
Остальное по ГК РФ физикам и от физиков можно дарить устно, любые суммы и на любые суммы.
Но тут случилось чудо.
Верховный суд пересматривал дело о разделе имущества между супругами и сказанул в постановлении по этому делу, что письменно дарить надо более 10 тыщ рублей. А почему он так сказанул? А по глупости и неумению толковать закон. Есть ОБЩАЯ норма Гражданского кодекса (я опять не зря выделила), которая требует от любых договоров письменную форму от 10 тыщ и более.
Конфликтует ли эта ОБЩАЯ норма про 10 тыщ со СПЕЦИАЛЬНОЙ нормой о дарении на любые суммы между физиками?
Нет.
Потому что есть правило: СПЕЦИАЛЬНАЯ норма важнее. То есть, правильный вариант - дарить устно можно на любые суммы. Но Верховный Суд этого не знал. Почему-то. И высказался про 10 тыщ. И формально постановление ВС РФ ничего не значит, оно по конкретному делу, необязательно для нижестоящих судов и т.п.
А по факту: суды уже следуют этому постановлению.
Так что от греха - пишите дарение на бумажке. А то неизвестно .куда еще этот ВС РФ занесет.

[Каширин]

julia_j17, Лидия, а ты банкротством физлиц не занимаешься?

[Sim]

Сообщение от Каширин

банкротством физлиц

Дожыли....

[webinfo]

Сообщение от julia_j17

Верховный суд пересматривал дело о разделе имущества между супругами и сказанул в постановлении по этому делу, что письменно дарить надо более 10 тыщ рублей. А почему он так сказанул? А по глупости и неумению толковать закон.

Там же нюансы. Покупка недвижимости на подаренные деньги, например. То есть получить деньги можно по устному договору. А вот доказать, что квартира куплена именно на эти деньги, а не на совместно нажитые - это едва ли получится, если нет письменного соглашения между супругами, типа "Маша вкладывает в покупку 5 млн. руб., а Вася - 1 млн. руб.".
То есть я сомневаюсь, что в судах высоких инстанций сидят глупцы и неумехи.
Однако все эти дела довольно скользкие, даже при условии совершения письменной формы. Маша принесёт в суд договор на 5 млн., а Вася подсуетится, и принесёт договор на 6 млн. Не говоря уже об устных свидетельских показаниях. Поэтому и неразбериха в судах. Стопроцентную гарантию однозначного решения может дать только совместный договор между супругами в момент заключения сделки, как мне кажется.

[Diversant]

Сообщение от julia_j17

я не зря выделила капсом)

зачем капсом то? можно просто ссылку на это дело. чего так людей пугать.

[julia_j17]

Сообщение от webinfo

Там же нюансы. Покупка недвижимости на подаренные деньги, например. То есть получить деньги можно по устному договору. А вот доказать, что квартира куплена именно на эти деньги, а не на совместно нажитые.

Если Лида сказала, что речь шла об устном договоре, то об устном, а не "покупка на подаренные-неподаренные деньги". Если вспоминать конкретно постановление ВС РФ, о котором я говорю, то там мужик зажег, конечно. Он заявил, что дом построен из подаренных родственниками стройматериалов, причем строили тоже - родственники бесплатно.
Но если одна из сторон несет бред - это еще не повод применять законодательство, не подлежащее применению. Просто можно было критически отнестись к показаниям стороны, а не вот это вот все.
ВС РФ написал плохую мотивировку, нарушающую принципы толкования закона.
Насчет - сидят ли в ВС РФ дураки или нет, я думаю, что сидят разные люди, как везде. В последнее время ВС РФ очень адекватные судебные акты выносит. Но вот с дарением дали маху.