Семантический кокон - примеры

[Tanya]

Сообщение от vastmanager

Господа, алгоритм Гугла вернулся в прошлое. И случайно наступил в прошлом на
бабочку. Точнее на кокон, бабочка еще не успела вылезти из кокона.

А ведь говорили же, предупреждали, будьте осторожны, наступишь на бабочку в прошлом - наступит жопа в будущем. И вот..

[sanek1991]

Сообщение от vastmanager

Поэтому, предсказывать что-то не реально, ход поисковой выдачи пошел своим путем.
Даже инсайдеры Гугла не в курсе как все сейчас работает..[

Ну, потестируем, узнаем.
Может по секрету поделимся с этими инсайдерами ...

[Pliny]

Я в аккурат в 2013 интересовался SILO и всеми производными этой концепции. На старосерче выкладывал. Меня там на смех народ несведущий поднял.

Могу с уверенностью сказать, что все эти концепции когда-то жили. Но сейчас, в 2021, Google не то чтобы шаг назад сделал, он тупо вернулся к изначальной концепции PR.

По состоянию на 2021, все (100%) сайты под санкциями, кроме новрегов, кому G по-старинке дает бонус новичка.

Так вот к чему это я, G по*** чё за структуру ты намутил на сайте и что ты там с какой страницы на какую передаешь. Ему важно лишь 3 фактора:

1) Сколько у тя ссылок
2) Аторитет домена (тематика ссылок, че за доноры, сколько ЛЕТ конкретной странице)
3) Какие на тебя наложены санкции

Еще раз повторю, санкции на всех. И самое говно в том, что они накладываются на весь сайт. И пока их не снимут, нихуя все эти замуты не помогут.

Самое голимое в том, что в 95% случаев санкции идут за ссылки. Из них, в 75% случаев за естественные ссылки.

Я часто ратую за бессылочное продвижение и все профи крутят пальцем у виска. Но вот попробуйте сами поднять, например 5-10 проектов в высоко конкурентной нише и н ставьте ни единой ссылки за 2-3 года. И от результатов вы охуеете. Потому как вы будете обладать всеми данными по каждому проекту в одной тематике по одним и тем же запросам.

Так вот только в таком случае можно будет поглядеть как работают те или иные кнцепции, так как фактор ссылочного будет нивелирован.

На гофаке все сплошь дорвейщики, там такой топик не поднять. Но если тут заинтересованные люди найдутся, давайте пообсуждаем бессылочное... ведь это неебически интересно.

Да, ок, соглашусь, если сайты в эксперименте начать качать разным ссылочным, то можно получить более весомы результаты. Но, еще раз повторю, концепции начнут работать только если убрать самый главный и важны для G фактор -- ссылки!

Одному таком заниматься сложно. Это долго и тяжело. Но вместе можно попробовать. И если создать 100 проектов и попробовать проверить на ТОП 100 все концепции, исключающие ссылки, то можно вполне расшифровать хоть что-то не ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ а ПРАКТИЧЕСКОЕ в алгоритмах ранжирования G.

[юни]

Сообщение от Pliny

давайте пообсуждаем бессылочное

Давайте. Давно ищу практиков.

[Pliny]

Данная концепция -- это всего лишь один из сотен факторов ранжирования а то и тысяч и сам по себе отдельно он вообще нихера не даст.

Есть только один вариант проверить. Дохуя сайтов без ссылок по одним и тем же ключам в одной и той же нише (хроме новостей, они не в счет, там другие алго).

В моих экспериментах G вообще бля по разному их ранжирует при прочих одинаковых условиях. Выводы простые:

1) G тупо ранжирует по рандому
2) Можно найти закономерности что G нравится в одних сайтах и не нравится в других

Так вот один из выводов в том, что G может совершенно без видимых причин поставить, к примеру, категорию одного из сайтов по одному из СЧ запросов в TOP10, учитывая то, что сайты -- практически клоны. И чем-то эта ебаная скатина руководствуется, так как есть примеры по 4-5 сайтов в ТОПе одного и того же хозяина без ссылок (зуб даю без ссылок).

Почему зуб баю, да потому что я такой же хозяин 5-ти проектов без ссылок, которые так или иначе встали в ТОП по ВК СЧ... до ВЧ пока дожать не удалось.

[юни]

Лучше без матов, конечно.

[Pliny]

Сообщение от юни

Давайте. Давно ищу практиков.

без проблем, если это будет не только мой монолог.

Закидываю первую кость:

Я задавал этот вопрос на старосерче и много раз в личных беседах. Скажи свое мнение о таком парадоксе.
-------
Имеем бессылочное продвижение:

Парадокс в том, что чтобы встать в ТОП новому сайту нужны ссылки, а получить ссылки новый сайт может только из ТОПа.

Что тут первично -- курица или яйцо? Ответ в данном случае есть, высказывай своё мнение.

[ziliboba0213]

Ну был сайт один в топе в том году по ВЧ некоторым, новый, без ссылочного. В какой-то ап туда залетел, провисел там до следующего апа, около года. А затем выпал

[Pliny]

юни, не все про G можно без матов ))

[Pliny]

ziliboba0213, что заставило G, по твоему мнению, засунуть его в ТОП во ВЧ без ссылок (еще вопрос это ВК был?)