Ростелеком и рекламная встройка в трафик

[burunduk]

Сообщение от feradet

Суд присудил оштрафовать на основании нескольких статьей, основной из которых (суть которой я помню, если точнее) была передача третьим лицами инфы для таргетинга.

вот именно за это их и штрафовали, а не за встройку рекламы, они это делали по согласию клиента

их постоянно штрафуют за рекламу по телефону без согласия, это совершенно другое

[feradet]

Сообщение от burunduk

вот именно за это их и штрафовали, а не за встройку рекламы, они это делали по согласию клиента

Делали по согласию, но те подали в суд.

Сообщение от burunduk

их постоянно штрафуют за рекламу по телефону без согласия, это совершенно другое

Т.е. всё-таки наказания есть?

Но вот какое дело - "за рекламу" - нет такой статьи. А именно "за передачу третьим лицам" (которые уже и передают рекламный контент) - это есть. И за вмешательство и за модификацию - тоже есть

[burunduk]

Сообщение от feradet

Но вот какое дело - "за рекламу" - нет такой статьи.

есть закон о рекламе, вот за его нарушение и штрафуют и это касается только телефонных звонков и смс
все другие дела по ростелекому находятся в ведении фас (завышение цен и пр.)

по поводу взлома/модификации нет ни одного одного дела в отношении провайдеров связи

Сообщение от feradet

И за вмешательство и за модификацию - тоже есть

пример привести можешь?

[feradet]

Сообщение от burunduk

есть закон о рекламе, вот за его нарушение и штрафуют и это касается только телефонных звонков и смс
все другие дела по ростелекому находятся в ведении фас (завышение цен и пр.)

Опять за рыбу гроши...
Я тебе говорю что были штрафы и за что. Но искать не буду. Потому как с верой бороться бесполезно.

Сообщение от burunduk

по поводу взлома/модификации нет ни одного одного дела в отношении провайдеров связи

Я тоже не видел. И вообще не уверен, что уголовку смогут повесить на ростелеком.
Однако это не отменяет наличие статей и их нарушений.

Сообщение от burunduk

пример привести можешь?

Статьи выше.

[burunduk]

Сообщение от feradet

Однако это не отменяет наличие статей и их нарушений.

нет там нарушений как и состава преступления

я приводил выше регламент оказания услуг связи мегафоном, там прямо написано что целостность данных не гарантируется
на других условиях ни один оператор не работает

[sergv]

Сообщение от burunduk

я приводил выше регламент оказания услуг связи мегафоном, там прямо написано что целостность данных не гарантируется
на других условиях ни один оператор не работает

Все же, считаю, что этот пункт про другое. Например, сюда можно отнести потерянные пакеты, но никак не преднамеренное внедрение в трафик сторонних данных и\или их подмены (например, они подменяют jQuery на "свой"). Да и вообще, реклама у нас регулируется отдельным законом, так что, ее нельзя просто так куда-то пихать и пытаться завуалировать это некими терминами.

[feradet]

Сообщение от burunduk

на других условиях ни один оператор не работает

Ни один договор не может быть выше закона. И они работают нарушая законы. Работают потому, никто на них серьёзно в суды не подавал. Просто потому, что никого, кроме вебмастеров это не волнует. Но вебмастерам проще костыли в виде https поставить, чем судится. Да и гугл их на это развел.

[Had]

Сообщение от feradet

Херню ты предложил, "юрист".
Если есть законы, то и надо по закону решать, а не писульками заниматься.

Критикуешь!? Предлагай свой вариант!

[feradet]

Сообщение от Had

Предлагай свой вариант!

Предлагаю прочитать что ты процитировал.
Предложил бы и подумать что значит "по закону решать", но ведь знаю что это "бр наоборот".

[Had]

feradet, хрень ты предложил. Никто не пойдёт в ментовку писать заявление.