Появилась возможность задать вопрос сотрудникам google поиска - онлайн

[FAQi]

Сообщение от ziliboba0213

Тут уже выложили интересные ответы на некоторые вопросы...

Интересные вопросы на некоторые ответы

[XPraptor]

01.06.2021
Мюллер на последней видео-встрече отвечал на вопрос по поводу автоматического перевода текста с одного языка на другой при помощи гуглтранслятора. Он сказал, что это плохая идея, ибо качество текста будет низкое и алго спама это обнаружит и команда по борьбе со спамом привезет сайту ручные санкции. А вот если после перевода этот контент доработать носителем языка, то это вполне по фэншую по мнению Мюллера.

А мы не забываем, что перевод от дипла, алго спама не ловит, и он норм идет. Конечно, желательно просматривать и его в ручном режиме на предмет багов выражений, но в целом он годный.

[XPraptor]

02.06.2021
Гугл выложил в блоге информацию о том, как он ранжирует новостники. Они заявляют, что дают шансы любым новостникам, и крупным и малым, главное - это прозрачность постинга. Они заявили, что смотрят, чтобы на сайте были:
Дата публикации;
Автор статьи;
Биография автора;
Контакты;
Справочная информация об издателе, компании или сети.

Но, они заявляют, что в некоторых регионах нельзя безопасно указать автора и его данные, или другую информацию - они это учитывают и относятся лояльно и к новостям без подписи. Также, на авторитетных ресах можно постить без подписи некоторые новости и статьи, и это будет вполне приемлемо.
Весь текст можно тут прошерстить: https://developers.google.com/search...Central%20Blog)
///////////////
///////////////
Вчера гугл всё пытался что-то апать, с неясным результатом, сегодня стало чуть понятнее. Видимо эксперименты последнего месяца вызвали вайн среди сильных площадок (я предупреждал об этом в постах ранее, когда в начале мая начали это делать) и они решили отменить развесовку и вернули всё на тот момент, до начала этой корректировки с 1 мая (тогда статьи на новостных сайтах стали ранжироваться выше, чем статьи на самих источниках этих текстов, и гугл пытался убедить всех, что это типа нормально, что там люди лучше оценят и обсудят - не оценили владельцы площадок )))) ).

[XPraptor]

После публикации гулгом недавно нового предупреждения по спаму (https://developers.google.com/search...site-from-spam), Шварц попытался вытянуть из Мюллера информацию, будут-ли гугловоды наказывать за такие вещи сайты автоматом алгоритмом, вместо ручных мер, ибо с каждым годом ручных мер прилетает всё меньше, а спама становится больше.

Мюллер отмолчался, сказал, что проверит это и потом расскажет. Но, думаю не зря они запостили примеры спамных сайтов, видимо ИИ всё-таки будет раздавать люлей автоматом. И хорошо ,если это будет 4 стр тот же, там хотя бы ссылочное остается рабочее на сильных страницах, а вот пессимизация ссылочного - это всё, не только донору этому кирдык, может и пессимизация акцептору прилететь, если он не достаточно прокачан хорошими ссылками.

Сейчас рассыльщики спама по таким ресам, не сильно вредят средним сайтам, только новичкам, но если ИИ начнет мочить автоматом всех более серьезно, то даже середняки будут проседать конкретно - услуги "утопим конкурента за копейки" снова приобретут популярность.

[Mishka]

Сообщение от XPraptor

Весь текст можно тут прошерстить: https://developers.google.com/search...Central%20Blog)

А тут ссылка битая.
Есть нормальная?
Спасибо!

[XPraptor]

Mishka, Форум бажит с длинными ссылками.
https://developers.google.com/search...Central%20Blog

[XPraptor]

16.06.2021
Мюллер на последней видео-встрече ответил на вопрос, понижает-ли рейтинг плохой HTML, орфография и грамматика.

Он заявил, что гуглу в принципе пофиг на HTML, если его вообще можно хоть как-то разобрать и понять где там текст.

А вот орфография и грамматика вызовет проблему качества сайта и ясное дело рейтинг сбросят.
/////////////
////////////
Также на этой видео-встрече Мюллер опять расписывал построение ссылок для разных типов сайтов, включая ссылки на магазин. Приводил примеры, что на магаз трудно получать естественные ссылки, но если они есть, то такие ссылки могут вывести сайт по словам в топ, обогнав даже очень популярные магазины или маркеты.

Мюллер упоминал, что они постоянно отлавливают продажные сайты и обнуляют рейтинг им, и могут также понизить и акцепторов, в зависимости от того, как именно донор продает ссылки.

[vastmanager]

Сообщение от XPraptor

16.06.2021
Мюллер на последней видео-встрече ответил на вопрос, понижает-ли рейтинг плохой HTML, орфография и грамматика.

Он заявил, что гуглу в принципе пофиг на HTML, если его вообще можно хоть как-то разобрать и понять где там текст.

А вот орфография и грамматика вызовет проблему качества сайта и ясное дело рейтинг сбросят.

Короче, ключевики в столбик, но без грамматических ошибок..
Все достаем из архива доргены образца 2003-2004 года..

[sanek1991]

Сообщение от XPraptor

Приводил примеры, что на магаз трудно получать естественные ссылки, но если они есть, то такие ссылки могут вывести сайт по словам в топ, обогнав даже очень популярные магазины или маркеты.

Лучше бы он сказал по признакам гугл определяет что ссылка естественная.
Ну или хотя-бы примеры таких ссылок привел.

[XPraptor]

sanek1991, приводил. Лень расписывать, но не трудно понять, что на такую ссылку владелец сайта не должен иметь возможность влиять. И ссылка не на название товара должна быть, а на что-то другое на странице.