Появилась возможность задать вопрос сотрудникам google поиска - онлайн

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

sanek1991, приводил. Лень расписывать, но не трудно понять, что на такую ссылку владелец сайта не должен иметь возможность влиять. И ссылка не на название товара должна быть, а на что-то другое на странице.

Ну влиять то можно на любую ссылку, тут вопрос в количестве банкнот

[XPraptor]

01.07.2021
Мюллер в ответ на вопросы о плохом контенте дал ценные рекомендации по управлению этим плохим контентом.
Первое что он упомянул, это то, что старый контент не является плохим только из-за его устаревания.

А вот некачественные страницы он рекомендовал либо удалить, либо средиректить на новый контент той же темы (но сильно не рекомендовал исправлять на этой же странице его! так что ахтунг господа!).

Также он упомянул, что ИИ обучен ловить, популярный ранее у доростроеров шаблон, по типу подстановки городов в одинаковые куски текста с небольшой рандомизацией.

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

А вот некачественные страницы он рекомендовал либо удалить, либо средиректить на новый контент той же темы (но сильно не рекомендовал исправлять на этой же странице его! так что ахтунг господа!).

В голове один мат после таких заявлений Для них в аду уже котлы кипят, а черти постоянно апы новых пыток им придумывают

[Diversant]

Сообщение от XPraptor

но сильно не рекомендовал исправлять на этой же странице его! так что ахтунг господа

А добавлять? расширять?

[XPraptor]

Сообщение от Diversant

А добавлять? расширять?

Именно это и не рекомендовал, намекая что эта страница пизнес, и рейт ей вернуть оооочень долго и нудно.

[vitzer]

Сообщение от XPraptor

01.07.2021
...
А вот некачественные страницы он рекомендовал либо удалить, либо средиректить на новый контент той же темы (но сильно не рекомендовал исправлять на этой же странице его! так что ахтунг господа!).

...

По мне так, спорное заявление. В большинстве случаев удается поднять трафик на малопосещаемой странице после обновления контента (информационного). Но вот эффект чаще конечный - обычно все скатывается к прежним показателям через полгода-год (по моим наблюдениям).
Вопрос еще в том - малопосещаемая страница равно ли некачественная? Учитывая популярность тематики, считаю, что Да - равно (опять же в моем случае).

[XPraptor]

Сообщение от vitzer

малопосещаемая страница равно ли некачественная?

Отнюдь, не всегда.
Она может быть просто не раскачана еще, но не являться некачественной.

[Mishka]

Сообщение от XPraptor

но не являться некачественной

И как понять, что именно данная страница некачественная, а другая качественная?
Чем измерять?

[vitzer]

Сообщение от Mishka

И как понять, что именно данная страница некачественная, а другая качественная?
Чем измерять?

Я же говорю - меряю по себе. Т.е. на истину не претендую.
А рассуждаю так: тематика популярная, но посещаемость маленькая, значит, "некачественная" - по мнению Гугла. Тем более, если другая статья, схожей по популярности тематики, награждена большим числом посетителей.
А вот соотношение популярности оцениваю по вордстат. Статьи правлю старые - от 3-5 лет, как раз новая инфа подтягивается.

[XPraptor]

Сообщение от Mishka

И как понять, что именно данная страница некачественная, а другая качественная?
Чем измерять?

Да в том то и дело, что вот так просто и быстро не измерить и не понять.
Нужно прокачивать и наблюдать как ведет себя страница, тогда можно будет делать хоть какие-то выводы, есть движение и как быстро.
В принципе это почти как vitzer, говорит, нужно следить сопоставлять с другими схожими.