Небольшое исследование: Интересны ли вам произведения Достоевского?

[Sitealert]

Сообщение от sony

на Пачельбеля

Он немец...

[burunduk]

Сообщение от юни

а тут ещё и предсказуемый материалист... что здесь может быть интересного?

утверждающий что, свобода воли и сознания - это практически выдумка
а заодно, что религия должна изучаться как часть эволюционной биологии

[ziliboba0213]

[sony]

Я забыл ответить - произведения Достоевского очень интересны...
были.... в прошлом веке.... да и сейчас наверно тоже... не читал не знаю....

[юни]

Сообщение от burunduk

религия должна изучаться как часть эволюционной биологии

В этом есть рациональное зерно. Как часть антропологии тоже можно.

Сообщение от burunduk

свобода воли и сознания - это практически выдумка

А это уже вопрос дискуссионный. И увы, материалисты/бихевиористы здесь выглядят бледно.

[Indexsa]

ziliboba0213, Что интересно, пока Достоевский не описал Ставрогина (как лишнего человека) его и не было.
А затем все проснулись, бааа так мы тоже лишние люди, ставрыгины огенигы чацкие
мы теперь тоже такие и хотим ими быть))

Ставрогин, вы красавец. Вы мой идол. Вы никого не оскорбляете, и вас все ненавидят.

Вот она, сила литературы, меняющая мир той силой, которая остаётся, после того как сказку рассказали.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Indexsa

пока Достоевский не описал Ставрогина

Ещё до Ставрогина у Лермонтова появился Печорин.
А у самого Достоевского — Свидригайлов.
Свидригайлов — немного другой типаж, конечно, а Печорин — почти родной брат.

[Indexsa]

<!--WEB-->, это характерные литературные герои того времени.)
Лишние люди

Сильные, способные, наделенные лишними не системными знаниями в обществе без соц. лифтов )) беременные не пойми какой идеей. как то так.

А 150 лет прошло.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Indexsa

это характерные литературные герои того времени.)
Лишние люди

Ну… да. Слава Богу, что это обобщение придумали уже потом литературные критики. Я думаю, что у писателей были другие замыслы, их персонажи точно для сюжета не лишние. С одной стороны, убери Свидригайлова, вроде, мало что изменится в основной фабуле, а с другой, без него будет какая-то банальщина. А ведь Достоевский Свидригайлова чуть ни в последнюю минуту придумал: в большинствое набросков такой герой отсутствует.

Ставрогин — сложный образ, Печорин проще, а Свидригайлова я никак не могу понять до конца: он в романе то беспринципный злодей, то благородный рыцарь. Как живой, в общем, живее всех. Вроде Ивана Карамазова.

А может, Достоевский делал его таким живым, чтобы подчеркнуть абсурдность суицида?

[Indexsa]

Сообщение от <!--WEB-->

Ну… да. Слава Богу, что это обобщение придумали уже потом литературные критики. Я думаю, что у писателей были другие замыслы, их персонажи точно для сюжета не лишние. С одной стороны, убери Свидригайлова, вроде, мало что изменится в основной фабуле, а с другой, без него будет какая-то банальщина. А ведь Достоевский Свидригайлова чуть ни в последнюю минуту придумал: в большинствое набросков такой герой отсутствует.

Ставрогин — сложный образ, Печорин проще, а Свидригайлова я никак не могу понять до конца: он в романе то беспринципный злодей, то благородный рыцарь. Как живой, в общем, живее всех. Вроде Ивана Карамазова.

А может, Достоевский делал его таким живым, чтобы подчеркнуть абсурдность суицида?

Думаю это один из инструментов драматургии, захватить внимание читателя...

Честно говоря я не осиливаю до конца два романа, "Бесы" и "Братья Карамазовы". Вернее как, галки у меня проставляются и впечатление складывается, но как бы законченности нет. Если с бесами полегче, то с братьями вообще эти галки постоянно сбрасываются.
Несколько раз перечитывал легенду о Великом инквизиторе, понимая что эта притча - ядро в Карамазовых, в частности я вижу что речь идёт о сакральности власти, и там заложена ложь, которая вкладывается в послушника Алешу как зерно змея... Короче не осиливаю до конца о чем там...
Потому что родственные связи и завязка на культуре, религии. С бесами легче))