Программиста Гугла уволили за создание искусственного интеллекта?

[burunduk]

Сообщение от Каширин

А ты решил, что ИИ - это то, что поговорит с тобой по душам?

во-первых, это одно из направлений
во-вторых, самое главное - способность само обучаться без участия человека

[юни]

"Обучаться" здесь просто удобное слово. Точно так же, как в обороте "алгоритмы ПС приняли решение".

Создаётся впечатление, что обучается и решает кто-то разумный. Но это не так.

[burunduk]

Сообщение от юни

Создаётся впечатление, что обучается и решает кто-то разумный

не путай искусственный интеллект и искусственный разум
первый должен всего лишь решать творческие задачи, второй помимо всего должен осознавать себя

[Ladimir]

Сообщение от Каширин

...
мне проще кому-то поверить. И тут, при выборе, поверить кому-то авторитетному, например, Анатолию Вассерману, или Юрию Лозе, с одной стороны, или какому-то Каширину, с другой, выбор-то явно не в пользу последнего!

То есть мои шансы вообще кого бы то ни было убедить в чем бы то ни было - призрачны. Ну что ж, я хотя бы высказался

Константин, я благодарен Вам за дискуссию и ценю Ваши аргументы. Мне тоже хотелось бы верить, что ИИ не сможет никогда выйти из под контроля.

Юваль Хараре, многим аргументам я верю, говорит не столько о роботах и ИИ, сколько о киборгах и неорганической жизни.

"Как же нелегко нам будет смириться с тем, что ученые смогут воспроизводить не только тела, но и души. Будущий Франкенштейн создаст существо, во много раз превосходящее нас, существо, которое будет глядеть на нас так же снисходительно, как мы смотрим на неандертальцев."

" В научной фантастике обычно описывается мир, где сапиенсы — такие, как мы, — играют с развитыми технологиями вроде сверхскоростных космических кораблей и лазерных пушек. В эти сюжеты этические и политические проблемы переносятся из нашего мира, в декорациях условного будущего разыгрываются наши эмоциональные и социальные драмы. Но реальный потенциал технологий будущего — возможность изменить самого Homo sapiens, в том числе его эмоции и желания, а не только оружие и средства передвижения. Космический суперкорабль — пустяк по сравнению с вечно юным киборгом, который не размножается и не занимается сексом, зато способен непосредственно обмениваться мыслями с другими существами. Киборгом, чьи способности помнить и сосредоточиваться тысячекратно превосходят наши, кто не злится и не печалится, но имеет другие эмоции и желания, каких мы себе и вообразить не можем.

Научная фантастика редко описывает такое будущее. Точное его описание мы не смогли бы постичь. Снять фильм о жизни киборга — все равно что ставить «Гамлета» перед неандертальцами. Будущие владыки мира, вероятно, окажутся от нас дальше, чем мы от неандертальцев. Неандертальцы по крайней мере тоже люди, а наши преемники будут ближе к богам."

[Каширин]

Сообщение от Ladimir

ИИ не сможет никогда выйти из под контроля

Не более, чем стиральная машинка или кофемолка.

[юни]

Сообщение от Ladimir

поэтому надо ограничить их опасную активность

ИИ может дать такую рекомендацию, причём на удивление рациональную и, вообще, толковую. Но не сможет начать действовать согласно ей.

Если, конечно, человек его на это заранее не запрограммирует.

Сообщение от Ladimir

ученые смогут воспроизводить не только тела, но и души

На эту тему есть две поговорки. С одной стороны "хотеть не вредно", с другой "выше головы не прыгнешь".

Как можно воспроизвести предмет или явление, которое не только не зарегистрировано, но и даже не имеет однозначного определения? С таким же успехом можно пытаться воспроизводить семиногого восьмирука или поэзию.

Хотя сымитировать человеческие эмоции (и вообще, поведение человека и его образ мыслей) это задача проще, чем создать робота, неотличимого от человека.

[Васо Вчеразаши]

Сообщение от юни

Хотя сымитировать человеческие эмоции (и вообще, поведение человека и его образ мыслей) это задача проще, чем создать робота, неотличимого от человека.

В одном из Пелевинских романов повествование ведется от лица ИИ, который сам же и утверждает, что ничего он на самом деле не испытывает и себя не осознает, всего лишь имитирует. Как мне видится, автор пропихивает мысль (как мне показалось), что различия между человеком и его имитацией - никакие.
И действительно, как мы можем заявлять о различиях, если сами четко не можем определить, измерить и взвесить это сознание. Внешне робот общается как обычный человек (думаю до подобной, качественной имитации дойдут скоро). А внутри, в душе - человеку то и о своей нечего сказать, по крайней мере ученым.
Интернет например, боты уже захватили. Лазиют, кликают рекламу и выполняют прочую имитацию действий пользователя. Скоро наверное и покупать начнут, сука!

[Fenix]

Я все жду, когда же заглянут в Википедию и узнают, почему в русском языке ИИ стал интеллектом.

[Каширин]

Сообщение от Fenix

Я все жду, когда же заглянут в Википедию и узнают, почему в русском языке ИИ стал интеллектом.

Почему стал? Он и по-английски Artificial Intelligence

[Fenix]

Сообщение от Каширин

Почему стал? Он и по-английски Artificial Intelligence

В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect).