Как улучшить LCP ?

[sanek1991]

Сообщение от Mishka

Суть в том, что Гугл данные по КорВебВиталс черпает не из Лайтхауса.
Это лабораторные данные.
А он пользуется полевыми - это браузеры юзеров.

Поэтому то, что вы там подкрутили для гуглобота - просто бесполезно.
Ну или для красивых циферок.

Подайте на перепроверку в Консоли, чтобы убедиться в этом.

Я спорить не буду потому как не вникал что там браузер стучит гуглу.
Все на уровне рассуждений.

Но если он что-то отправляет, это можно отследить, перехватить пакеты, сделать программку эмулятор для отправки аналогичных пакетов, и на этой основе валить конкурентов либо поднимать свой сайт.
В общем, для гугла это будет "дырка" для влияния извне. Ну и возможно такое отслеживание попадает под нарушение законодательства в некоторых странах. Да и требует массу ресурсов что-бы замерять каждую страницу интернета при каждом обращении, и обрабатывать результаты в базе.

Практически, я подменил css в некоторых шаблонах и немного сместил один блок.
В ГВМ гугл отреагировал мгновенно.
На следующий день из отчета убрал сразу все страницы на которые он ругался. Причем без их переобхода. Это более 1000 страниц.
Смотрю что дальше будет. Сейчас экспериментирую с другим методом.

У меня просто нет времени детально вникнуть.
Я в офлайн работаю.
В день могу на более пары часов позаниматься с компом.

[sanek1991]

Сейчас глянул, опять гугл навесил 1000 страниц нужно увеличить скорость.
Вчера смотрел, ничего ему не нужно было.
В общем, хрен его знает что ему нужно и какая у него инерционность в отчете.

[sanek1991]

Ещё такой вопрос - кто-нибудь наблюдал улучшения позиций после того как LCP стало в норму?
Может пока ещё рано суетится?

Что-то у меня в отчете гугла каждый день стало скакать туда-сюда.
И еще интересно, возможно ли что это какие-то гугловские анонимные посетители ходят в автоматическом режиме и замеряют эти показатели?

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Ещё такой вопрос - кто-нибудь наблюдал улучшения позиций после того как LCP стало в норму?
Может пока ещё рано суетится?

Что-то у меня в отчете гугла каждый день стало скакать туда-сюда.
И еще интересно, возможно ли что это какие-то гугловские анонимные посетители ходят в автоматическом режиме и замеряют эти показатели?

У них там база отвалилась недавно по этим данным. У меня из 11к страниц там показано только 3.

[sanek1991]

А кто знает для какого размера дисплея делается замер LCP ?

[Хаагенти]

Сообщение от sanek1991

А кто знает для какого размера дисплея делается замер LCP ?

PageSpeed Insights использует Lighthouse, который имитирует загрузку страницы на устройстве со средними возможностями (Moto G4) в мобильной сети:
- задержка: 150 мс;
- пропускная способность: 1,6 Мбит / вниз / 750 Кбит / вверх;
- потеря пакетов: нет.

Для ПК PageSpeed Insights скорость загрузки не так критична, а на разрешения дисплея Гугл вообще плевать хотел

[sanek1991]

Сообщение от Хаагенти

PageSpeed Insights использует Lighthouse, который имитирует загрузку страницы на устройстве со средними возможностями (Moto G4) в мобильной сети:
- задержка: 150 мс;
- пропускная способность: 1,6 Мбит / вниз / 750 Кбит / вверх;
- потеря пакетов: нет.

Для ПК PageSpeed Insights скорость загрузки не так критична, а на разрешения дисплея Гугл вообще плевать хотел

Я методом подбора пробовал выяснить Pagespeed, у меня получается что примерно на ширине 450 px
Во всяком случае при ширине 400 px уже точно идет проверка, а у этого Moto 4 ширина всего 360. В общем как-то не стыкуется описалово и реальный замер.

[Хаагенти]

Сообщение от sanek1991

Я методом подбора пробовал выяснить Pagespeed, у меня получается что примерно на ширине 450 px
Во всяком случае при ширине 400 px уже точно идет проверка, а у этого Moto 4 ширина всего 360. В общем как-то не стыкуется описалово и реальный замер.

Тебе виднее, я данные о lighthouse отсюда взял, там тоже не лохи
https://github.com/GoogleChrome/ligh.../throttling.md

[sanek1991]

Сообщение от Хаагенти

там тоже не лохи

Естественно.
Они могут других делать лохами - писать одно, а делать другое
Поэтому возник вопрос о реальных размерах в их замерах.
Вот он как раз у меня почему-то не совпадает с размером экрана Moto 4.

[Хаагенти]

Сообщение от sanek1991

Естественно.
Они могут других делать лохами - писать одно, а делать другое
Поэтому возник вопрос о реальных размерах в их замерах.

Та не, там ребята толковые, и модерация проверки исходников скриптов там неплохая. Иногда на github встречается копировка кодов (типа плагиат), но это отслеживается через push-события вроде, хотя могу и ошибаться.